很多人可能不记得3月22日是世界水日，但在山东滨州，我想所有人这下都记住了。当地于近日出台了一纸“限水令”，决定在3月22日第26届世界水日当天，在主城区范围内实施停水11小时。通知短信发出后，立即引发众多讨论。21日晚，当地节水办通知，停水活动改成自愿节水活动，也就是说，限水令取消了。

首先要表扬有关部门的水忧患意识，去年当地也实施了减压供水，应该是取得一定效果。但不得不说，从减压供水升级到完全停水，一停近半天，这招实在有点狠，不是一个好点子。

减压供水不是没有水，而是出水量因水压问题而变小，还在人们可忍受范围，由此也可体验到缺水的不便以及节水的重要性。但全部停水性质完全不同，这意味着居民用水完全受到限制，衣服没法洗，做饭、洗菜不方便，洗个澡也不行。这下麻烦可就大了，完全超出人们的忍受能力。所以，限水令引起人们质疑，一点也不值得奇怪。这只能说明有关部门推出这项活动的时候，考虑不周全，没经过调查分析。

从行政决策的角度来讲，这样做也是错的。用水用电是最基本的民生问题，像这么大规模的停水，已经构成重大行政决策，按理说应事先征求公众意见，让公众参与决策，而不能发出一纸通知了事。事实上，如果当地有关部门在这之前能召开听证会，邀请市民和专家参与，认真听取各方面意见，也不至于如此贸然行事。

更何况，居民用水还涉及公众安全，岂能说停就停。万一安排不周，通知不到位，引起公众恐慌，发生抢水现象，怎么办?所以，有关部门其实应该庆幸，发通知后有人质疑，及时纠正不当行政举措，否则到头来可能更加难以收场。

话说回来，限水令在当地引起舆论反弹，也从侧面反映出现代化生活的利弊。生活离不开水，在城市生活中，人们对水、电、气的依赖，如同空气一样，须臾不可离开。由于水龙头一拧，自来水就源源不断流出来，这当然给人一种错觉，似乎水资源取之不尽、用之不竭。哪怕平时因断水而造成一时不便，但事过之后，人们很快就会忘记，何曾想到水资源日益枯竭，用水问题日益严重这些宏观问题。这又有点像公地悲剧，即便大家都明白水资源紧张，但只要不是断了自家的水，又有多少人主动节约用水?

只不过，这就是现代生活方式的特征，一旦享受到现代化的便捷，我们就很难忍受回到过去的日子。有了手机，多数人不会再去用寻呼机，有了电灯，人们也不会刻意再去使用煤油灯。提高节水意识固然重要，只不过要讲究方法方式，不能武断、冒进。世界水日旨在唤醒公众的水意识，但只有让人们自觉主动地参与，才能实现效果最大化。如果只是采取类似停水手段，恐怕只会起到恐吓作用，而不能让人心服口服。好的初衷，也需要有正确的手段，否则难免出偏差。