1、单选题  某些法学家是大学经济系的毕业生，因此，某些大学经济系的毕业生是对律师业务很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?_____
A: 某些对律师业务很有研究的法学家不是大学经济系毕业的
B: 所有对律师业务很有研究的人都是法学家
C: 某些法学家不是大学经济系的毕业生，而是学法学的
D: 所有的法学家都是对律师业务很有研究的人
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：法学家与大学经济系的毕业生的关系结论：大学经济系的毕业生与对律师业务很有研究的人的关系第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在法学家和对律师业务很有研究的人之间搭桥;2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由法学家推出对律师业务很有研究的人;3该表达必须是充分的表达，即所有法学家都是对律师业务很有研究的人。第三步：分析选项得出答案D项与第二步得出的结论一致，故正确答案为D。

2、单选题  张三：只有正式党员才可以举手表决。李四：不对吧，孙凤也是正式党员但他并未举手表决。李四的回答是把张三的话错误地理解为以下哪一项?_____
A: 所有举手表决的人都是正式党员
B: 孙凤要举手表决
C: 所有正式党员都举手表决了
D: 没有正式党员举手表决
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干张三：举手表决⇒正式党员。由李四的意思可知，正式党员就应该举手表决，因此李四的意思可翻译为：正式党员⇒举手表决。第二步：逐一判断选项根据上述结论，故正确答案为C。标签充分必要条件

3、单选题  某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖;如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖;如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合一科共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是_____。
A: 如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖
B: 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
C: 如果乙获得了写作奖和创业奖，则甲一定只获得一个奖项
D: 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干①明星奖→﹣创意奖∧﹣敬业奖;②协作奖→﹣写作奖;③敬业奖→﹣协作奖事实信息：员工甲、乙、丙三人揽括所有5个奖项;每个人最多获得两个奖项;甲获得明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得写作奖第二步：根据事实信息，结合选项进行推导A项可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由②可推出"写作奖→﹣协作奖"，"﹣协作奖"是肯定③的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，也就是乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确;B项，乙获得协作奖，乙和丙各获得两个奖项。由②可知，乙如果获得协作奖，那乙就不能获得写作奖;由③的逆否规则可推出"协作奖→﹣敬业奖"，即乙获得协作奖，则不能获得敬业奖。又知乙和丙两人中有人获得写作奖，可知写作奖是丙获得的。由事实信息知甲获得明星奖，又知①，可推出甲不能获得创意奖和敬业奖，所以创意奖和敬业奖分别由乙和丙获得，即乙和丙各获得两个奖项，B项一定可以推出。C项，如果乙获得写作奖和创业奖，又从事实信息知甲获得明星奖，那么剩下来协作奖和敬业奖两个奖项，由③可知，敬业奖和协作奖不能由同一个人获得，即丙不能同时获得敬业奖和协作奖，又因为甲已获得明星奖，不能再获得敬业奖，所以可推出丙获得敬业奖，甲获得协作奖。综上，如果乙获得写作奖和创意奖，那么丙只能获得敬业奖，甲获得明星奖和协作奖，C项错误。D项，如果丙获得协作奖，可知乙没有获得协作奖。没有获得协作奖是肯定③中的后件，肯后件无法推出绝对表达的结论，只能推出可能性结论，即乙可能没有获得敬业奖，D项错误。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可。以下各项都符合题干的断定，除了_____
A: 一个产品滞销，说明他或者质量不好，或者经销商缺乏诚信。
B: 一个产品，只有质量高并且由诚信者经销，才能畅销。
C: 一个产品畅销，说明它质量高并有诚信的经销商。
D: 一个产品，除非有高的质量和诚信的经销商，否则不能畅销。
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干产品畅销⇒产品的质量好∧经销商的诚信。第二步：翻译选项并利用逆否规则逐一判断选项A项记为：﹣产品畅销⇒﹣产品的质量好∨﹣经销商的诚信，否前件推不出否后件，排除A。B项记为：产品畅销⇒产品的质量好∧经销商的诚信，是题干推论，符合题意。C项记为：产品畅销⇒产品的质量好∧经销商的诚信，与B项判断相同。D项记为：﹣产品的质量好∨﹣经销商的诚信⇒﹣产品畅销，是题干推论的逆否命题，符合题意。因此答案为A。

5、单选题  实行决策的民主化科学化就是听从专家的意见;如果听从专家的意见，就能避免决策失误。据此，可以推出_____。
A: 专家的意见有时并不一定正确
B: 只有听从专家的意见，才能避免决策失误
C: 如果不听从专家的意见，就不能避免决策失误
D: 如果不能避免决策失误，就不听从专家的意见
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：实现决策的民主化科学化=听从专家的意见。第二句：听从专家的意见⇒避免决策错误。第二步：逐一翻译选项并判断正确选项。利用逆否规则A项，专家的意见有时并不一定正确，题干中没有涉及这点，属于无关选项;B项，避免决策错误⇒听从专家的意见，“避免决策错误”属于肯后件，无法推出绝对表达的结论;C项：-听从专家的意见⇒-避免决策错误，“不听从专家的意见”属于否前件，无法推出绝对表达的结论;D项：-避免决策错误⇒-听从专家的意见，符合逆否规则。故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则