1、单选题  过年放鞭炮，上元吃汤圆，端午赛龙舟，随着社会的发展，许多传统文化中的节日习俗离我们渐行渐远。90年代出生的人开始相信圣诞老人，开始在西餐厅里过生日。文化发展是个“取其精华，去其糟粕”的过程，因此，有人认为，西方文化优于中国传统文化。以下各项最有助于反驳上述观点的是_____。
A: 我国传统文化中的许多内容在西方国家受到热捧
B: 现代社会的一些不文明行为源于西方社会
C: 国家的经济优势有利于本国文化的对外传播
D: 能够不断吸收和借鉴正是我国文化的优势
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找到论点论据论点：西方文化优于中国传统文化论据：中国人喜欢西方文化第二步：判断削弱方式论点和论据存在因果关系，需要削弱论点。第二步：逐一分析选项A项我国传统文化中的许多内容在西方国家受到热捧，说明西方人喜欢我国的传统文化，直接削弱论点。是答案。B、C和D三个选项均未涉及中国传统文化，与题干主题无关，均无法削弱。故正确答案为A。

2、单选题  一位研究人员希望了解他所在社区的人们喜欢的口味是可口可乐还是百事可乐。他找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好。杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。结果显示，超过一半的人更喜欢百事可乐，而非可口可乐。以下哪项如果为真，最可能削弱上述论证的结论?_____
A: 参加者受到了一定的暗示，觉得自己的回答会被认真对待
B: 参加实验者中很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种可乐
C: 多数参加者对于可口可乐和百事可乐的市场占有情况是了解的，并且经过研究证明，他们普遍有一种同情弱者的心态
D: 在对参加实验的人所进行的另外一个对照实验中，发现了一个有趣的结果：这些实验者中的大部分更喜欢数字1，而不是数字2
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是人们更喜欢百事可乐，而非可口可乐，论据是研究人员找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好，杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。第二步：判断削弱方式论点强调喜欢百事可乐而非可口可乐，论据强调在百事可乐上标志为“1”，可口可乐的杯子标志为“2”，是数字。论点和论据对象不同，所以需要削弱论证。第三步：逐一判断选项的作用A项：参加者受到暗示与喜欢百事可乐而非可口可乐间无直接关系，属无关选项;B项：很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种可乐，这与实验得出的喜欢百事可乐而非可口可乐间无直接关系，属无关选项;C项：多数参加者的同情弱者的心态，与喜欢百事可乐而非可口可乐无直接关系，属无关选项;D项：许多实验者更喜欢标有“1”的杯子中的饮料，是因为更喜欢数字1，而不是因为更喜欢杯中的饮料，即在喜欢百事可乐而非可口可乐和在百事可乐上标志为“1”，可口可乐的杯子标志为“2”间不搭桥，说明了实验并不能证明结论，从而削弱了论证，是答案。综上，故正确答案为D。标签削弱论证

3、单选题  近年来，为避免煤矿安全事故的发生，很多煤矿主都加强了对安全生产的重视程度。公开资料显示：2000年以前，中国煤矿事故每年死亡上万人。从2000年开始，每年事故死亡人数开始控制在7000人以下，2003年事故死亡人数为6434人;2004年死亡6027人;2005年死亡5986人;2006年全国煤矿共发生事故死亡4746人。由此我们得出结论，只要煤矿主对安全生产给予足够的重视，就能有效地遏制矿难事故的发生。以下哪项最能削弱上述结论?_____
A: 近年来，煤矿主对安全生产的设施建设、资金投入、宣传教育等管理手段并没有真正落到实处
B: 近年来，煤矿安全引起有关部门的高度重视，国家对安全生产的资金投入不断加大
C: 近年来，国家强行关闭了大量没有安全保障的非法小煤矿
D: 近年来，一些地质条件好、安全性高的煤矿先后开工
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点为只要煤矿主对安全生产给予足够的重视，就能有效地遏制矿难事故的发生，论据为很多煤矿主都加强了对安全生产的重视程度，以及2000年到2006年的矿难死亡人数数据。第二步：判断削弱方式论点和论据间有直接因果关系，需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用C项说明煤矿事故大幅减少是由于国家强行关闭了大量没有安全保障的非法小煤矿，而不是煤矿主对安全生产给予足够的重视，直接否定论点中的原因。煤矿主对安全生产的管理手段是否落到实处，跟矿场主是否重视安全生产是两个概念，A属于无关选项;B项说的是国家对安全生产的投入，D项说的是安全性高的煤矿开工，B、D两个选项都跟煤矿主重视安全生产无关，属于无关选项。故正确答案为C。标签削弱论点

4、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点

5、单选题  春节期间，学校保卫处计划为所有春节不回家的学生提供勤工俭学的机会，一方面是缓解春节期间保卫处人员不足的压力;另一方面是想为这些贫困大学生缓解经济压力。下列哪一项并不能够质疑保卫处的这项计划?_____
A: 春节不回家的学生并不一定都是经济困难生
B: 春节期间学校治安任务艰巨，学生难以胜任
C: 保卫处资金有限，春节不回家的学生数目较多
D: 大多数不回家的学生都报了寒假英语补习班
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是学校保卫处计划为所有春节不回家的学生提供勤工俭学的机会，第一方面是缓解春节期间保卫处人员不足的压力;第二方面是想为这些贫困大学生缓解经济压力。没有明显的论据。第二步：逐一判断选项的作用A项说春节不回家的学生并不一定都是经济困难生，说明有的学生不存在缓解经济压力问题，不属于贫困大学生，质疑了论点第二方面。B项说明学生们难以胜任保卫任务，并不能达到缓解春节期间保卫处人员不足的压力的效果。C项说保卫处资金有限，而春节不回家的学生数目较多，说明并不能缓解大学生缓解经济压力，质疑了保卫处的这项计划。D项说学生空余时间少，无法确定这些大学生能不能担当保卫任务，需不需要缓解经济压力，因此D是无关项，没有质疑该项计划。故[content]正确答案是D。标签削弱论点