1、单选题  在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲，丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。由此一定可推出_____。
A: 甲有罪
B: 甲无罪
C: 乙有罪
D: 乙无罪
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：找突破口本题突破口为乙，由事实①和③可知乙不会单独作案。第二步：看其他的话并判断选项根据事实②选言命题可知，如果甲不作案，那么丙也不作案。假设甲丙都不作案，那么和事实①矛盾，因此甲丙都作案了，所以甲必定有罪。根据事实④可知，乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案，那么乙无罪;若是三个人作案，那么乙有罪。因此答案为A。标签充分必要条件选言命题

2、单选题  “有的人喜欢一边工作一边听音乐”，这是事实。由此必然得出的结论是_____。
A: 有的人不喜欢一边工作一边听音乐
B: 有的人喜欢工作，但不喜欢听音乐
C: 有的人喜欢听音乐，但不喜欢工作
D: 并非所有人都不喜欢一边工作一边听音乐
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析本题考查直言命题的对当关系。由题干可知，“有的人喜欢一边工作一边听音乐”为真，其矛盾命题“所有人都不喜欢一边工作一边听音乐”为假。再由负命题的真值表可知，“所有人都不喜欢一边工作一边听音乐”为假时，其负命题为真，即“并非所有人都不喜欢一边工作一边听音乐”为真，即D项的结论是必然能够推出的。故正确答案为D。

3、单选题  某些法学家是大学经济系的毕业生，因此，某些大学经济系的毕业生是对律师业务很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?_____
A: 某些对律师业务很有研究的法学家不是大学经济系毕业的
B: 所有对律师业务很有研究的人都是法学家
C: 某些法学家不是大学经济系的毕业生，而是学法学的
D: 所有的法学家都是对律师业务很有研究的人
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：法学家与大学经济系的毕业生的关系结论：大学经济系的毕业生与对律师业务很有研究的人的关系第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在法学家和对律师业务很有研究的人之间搭桥;2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由法学家推出对律师业务很有研究的人;3该表达必须是充分的表达，即所有法学家都是对律师业务很有研究的人。第三步：分析选项得出答案D项与第二步得出的结论一致，故正确答案为D。

4、单选题  曙光研究所为了加强与合作单位的科研合作，需要派出若干名科技人员前往合作单位开展工作。根据工作要求，研究所领导决定：(1)在甲和乙两人中至少要派出一人; (2)在乙与丙两人中至多能派出一人; (3)如果派出丁，则丙和戊两人都要派出; (4)在甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人。据此，可以推出必定会派出_____。
A: 乙
B: 丙
C: 丁
D: 戊
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)甲∨乙;(2)-乙∨-丙;(3)丁⇒(丙∧戊);(4)甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人。第二步：根据已知信息进行推导，结合选项得出答案已知条件(4)“甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人”。由“乙与丙两人中至多能派出一人”可知，乙或丙中至少有一人不能派出;如果不派出丁，虽无法判断丙、戊是否派出，但由乙或丙至少一人不能派出，丁不派出，就无法确保满足条件(4)。如果派出丁，由(3)可知，丙和戊也都派出。根据条件(2)，由丙派出，可知乙不派出;根据条件(1)，乙不派出，可知甲必定派出，即丁派出的话，甲、丙、戊都派出，满足条件(4)，5人中至少派出3人。综上分析，可知丁必定派出。故正确答案为C。

5、单选题  随着中东局势的步步升级，国际石油市场的原油价格急剧上升。但是，也有许多经济分析人士乐观地认为，除非需求突增或者中东产油国集体抵制，否则油价不可能继续上升。如果中东产油国并没有一致采取石油禁运或其它类似行动，国际市场对石油的需求也没有突增。根据上述文字，能推出的是_____。
A: 国际石油市场的价格继续上涨
B: 中东局势进一步恶化
C: 经济分析人士将对石油价格涨跌的原因重作分析
D: 各国股票市场中石油股价格上涨
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干①中东局势升级⇒原油价格急剧上升。②油价继续上升⇒需求突增∨中东产油国集体抵制。第二步：找到事实信息本题的事实信息是“中东产油国并没有一致采取石油禁运或其它类似行动，国际市场对石油的需求也没有突增”。第三步：从事实信息开始推导“﹣(一致采取石油禁运∨其它类似行动)∧﹣需求突增”否定了②的后件，可以推出否定②的前件的结论，即油价不会继续上升，A错误。“油价不会继续上升”否定了①的后件，可以推出否定①的前件的结论，即中东局势没有升级，B错误。“油价不会继续上升”不能说明各国股票市场中石油股价格是否会上涨，D错误。由现今国际油价上升，而“中东产油国并没有一致采取石油禁运或其它类似行动，国际市场对石油的需求也没有突增”可知有其他因素导致油价变化，所以需对原因重作分析，C正确。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则