1、单选题  下列“请示”的结束语得体的是_____。
A: 以上事项，请尽快批准
B: 以上所请，如有不同意，请来函商量
C: 所请事项重大、不可延误、务必于本月20日之前答复
D: 以上所请，妥否?请批复
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：请示按行文方向分是属于上行文，即向所属上级机关呈送的公文。从写作格式中的尾语应以请求语作结，语气中肯地再次提出请求，常用“特此请示，请批复”、“妥否，请批示”、“以上请示，请予批准”等惯用语。A和C选项有命令之意故错误。B选项中函属于平行文，请示的回复应该用批复，因此不选。故，本题正确答案为D。

2、单选题  《公务员法》规定，对公务员考核的内容包括德、能、勤、绩、廉五个方面，重点考核：_____
A: 思想道德
B: 廉洁自律
C: 业务能力
D: 工作实绩
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点公务员法解析《公务员法》第三十三条规定：“对公务员的考核，按照管理权限，全面考核公务员的德、能、勤、绩、廉，重点考核工作实绩。”故本题选D。本题相关知识点：公务员的考核分为平时考核和定期考核。定期考核以平时考核为基础。定期考核的结果分为优秀、称职、基本称职和不称职四个等次。连续两年年度考核被确定为“不称职”的公务员将被辞退。

3、单选题  某选区选举地方人民代表，代表名额2人，第一次投票结果，候选人按得票多少排序为甲、乙、丙、丁，其中仅甲获得过半数选票。对此情况的下列处理意见哪一项符合法律的规定？_____
A: 宣布甲、乙当选
B: 宣布甲当选，同时以乙为候选人另行选举
C: 宣布甲当选，同时以乙、丙为候选人另行选举
D: 宣布无人当选，以甲、乙、丙为候选人另行选举
参考答案: C
本题解释:C《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第41条规定：“在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。县级以上的地方各级人民代表大会在选举上一级人民代表大会代表时，代表候选人获得全体代表过半数的选票时，始得当选。获得过半数选票的代表候选人的人数超过应选代表名额时，以得票多的当选。如遇票数相等不能确定当选人时，应当就票数相等的候选人再次投票，以得票多的当选。获得过半数选票的当选代表的人数少于应选代表的名额时，不足的名额另行选举。另行选举时，根据在第一次投票时得票多少的顺序，按照本法第30条规定的差额比例，确定候选人名单。如果只选一人，候选人应为二人。依照前款规定另行选举县级和乡级的人民代表大会代表时，代表候选人以得票多的当选，但是得票数不得少于选票的三分之一；县级以上的地方各级人民代表大会另行选举上一级人民代表大会代表时，代表候选人获得全体代表过半数的选票，始得当选。

4、单选题  依据我国《合同法》的规定，限制民事行为能力人签订的其依法不能独立订立的合同，在未经其法定代理人追认之前，该合同的效力为_____。
A: 有效
B: 无效
C: 部分无效
D: 效力待定
参考答案: D
本题解释:【答案】D【考点分析】本题考查的知识点是行为能力欠缺的人所订立合同的效力问题。行为能力欠缺的人是指行为能力不完全的人，包括无行为能力人和限制行为能力人。一般说来，无民事行为能力人不能独立进行民事活动，限制行为能力人可以从事与其年龄智力状况相适应的民事活动。根据《民法通则》第58条第2项的规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的行为无效。但根据《合同法》第47条的规定，限制行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。依据该条规定，民法理论上的解释是，法定代理人追认限制行为能力人所订立的合同之前，该行为的效力不是无效，也不是有效，而是效力处在待定状态，其效力取决于法定代理人的追认或拒绝。当该行为被法定代理人拒绝时，行为追溯到自始无效;当该行为被法定代理人追认，该行为自始有效。在本题中要求“根据《合同法》的规定”，而不是《民法通则》的规定，判断限制行为能力人不能独立订立合同的效力，因此，应当选择D项效力待定。A.B.C三项都不符合试题要求。【考生注意】我国民事立法没有明确效力待定行为，但民法理论的解释是符合立法精神的。在合同效力体系中，可分为有效合同、无效合同、可变更或可撤销合同、效力待定合同。注意各种不同合同的区别。

5、单选题  方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是_____。
A: 方某应当负全部责任
B: 方某和童某父亲都要承担责任
C: 意外事件，方某不需要承担责任
D: 童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点民法解析根据《民法通则》第一百二十七条之规定，这属于一起典型的动物伤人的特殊侵权案例。特殊侵权实行的是无过错原则，即只要侵权人的行为客观上造成了他人的人身损害，侵权人就要承担损害赔偿责任，至于侵权人是否存在过错不在考虑之列。根据该条之规定，侵权人的唯一免责事由只能是其能证明是因为受害人故意或第三人故意造成损害后果的才予以免责，本案显然不符合免责条件。故方某应负全责，而童某的父亲在本案中无须承担监护不力的后果。故正确答案为A。