1、单选题  很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。” 以下最能反驳这位专家观点的一项是_____。
A: 垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境
B: 目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C: 垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D: 即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放，如长期存在，仍将对环境造成较大污染
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：环境专家认为垃圾焚烧与垃圾污染本身相比，危害要小得多，因此通过引进国际先进技术，垃圾焚烧是可以接受的。没有明显论据。第二步：判断削弱方式只有论点，没有论据，要求削弱论点。第三步：逐一判断选项A项说明垃圾焚烧污染环境，不是针对专家的观点进行削弱，削弱力度较弱。B项“目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术”与题干“通过引进国际先进技术”相矛盾，属于无关项。C项“垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大”直接削弱了论点，否定了专家“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多”的观点。D项“长期存在，仍将对环境造成较大污染”对专家观点有削弱作用，但相比C项力度最强。故正确答案为C。标签削弱论点

2、单选题  一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?_____
A: 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平。
B: 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实。
C: 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性。
D: 在上文论述中没有提供反面的论点。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：现在的博士生论文，语句越来越难读懂;论据：本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。第二步：判断削弱方式论点强调的是现在的博士生，论据强调的是本届博士生，论点和论据强调的对象不同，所以需要削弱论证，说明本届博士生的情况不能说明全部博士生的情况。第三步：逐一判断选项B项说明这位博导的学生水平不一定能代表所有博导生的水平，因此不能得出所有博士生论文的表达越来越差的结论，削弱了论证;A项无法证明博士生了论文的好坏，属于无关选项;C项，题干中没有提到老师好坏与博士生论文质量的关系，属于无关选项;D项，提不提供反面的论点对博导的结论没有影响，无法削弱论证。故正确答案为B。标签削弱论证

3、单选题  某市由于粮食价格上升带动饲料价格上涨，又发生了“生猪高热病”，养猪户由于猪价低而不愿意花钱给病猪治疗，致使该市大量肉猪死亡，养殖成本增加导致猪肉价格比去年同期上涨两倍。这就大大提高了猪肉深加工企业的成本，估计猪肉制品价格将有大幅度的提高。以下哪项为真，最能削弱上述结论?_____
A: 去年猪肉制品价格是历年最低的
B: 近年来猪肉深加工工艺有了很大改进
C: 猪肉深加工企业还能从其他省份购买生猪
D: 最近的猪肉价格上涨被高估了
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是猪肉制品价格将有大幅度的提高，论据是猪肉深加工企业的成本大大提高。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用题干主旨是成本增加⇒猪肉上涨⇒猪肉制品价格提高。A中“去年猪肉制品价格”跟现在无关，属于无关选项;B中近年来猪肉深加工工艺有大改进，可认为生产工艺对今年和去年是相同的，因此B项属无关选项;C中其他地区的生猪价格可能会比该市还要高，因此其他地区的生猪跟该市猪肉上涨无直接关系，属无关选项;D认为最近的猪肉价格没有显著上涨，是直接对题干观点的否定，削弱论点。综上，故正确答案为D。

4、单选题  在选购地板时，消费都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强，往往是有毒有害物质超标的一种表现，最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点_____。
A: 气味并不是判别地板是否环保的唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量
B: 事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味
C: 到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的"香味"不过是厂家炒作的概念
D: 检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的
参考答案: D
本题解释:正确答案是D，考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点是销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。没有明显论据第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点第三步：逐一判断选项的作用D项直接削弱论点，说明越香的地板，刺激性气味越重，对身体越不好。A项说明都有刺激性气味，并不能证明香味环保地板不好，属无关选项。B项的有机挥发物和C项的标准也均与香味环保地板的好坏无关，属无关选项。因此答案为D。标签削弱论点

5、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点