1、单选题  刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知_____。
A: 如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B: 如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C: 如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D: 即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
参考答案: C
本题解释:【答案解析】C。本题属于翻译推理类。题干中只有一个假言命题推理：杀人犯一在现场。C项在否定后件的同时，也否定前件。所以C项可以推出。

2、单选题  经过努力，甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知：(1)甲没有上北京大学(2)乙没有上清华大学(3)丙没有上南京大学(4)丁没有上东南大学根据以上陈述，可以得出以下哪项？_____
A: 甲没有上清华大学
B: 乙没有上北京大学
C: 丙没有上东南大学
D: 丁没有上北京大学
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：本题为排列组合题型。本题根据题干已知信息难以推理，故采用假设法。根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市”，假设甲、丙分别去了清华大学和北京大学，则乙、丁分别去了南京大学和东南大学，由（1）知，甲去清华，丙去北大；由（4）知，丁去东南大学，乙去南京大学，与题干已知信息不矛盾。假设甲、丙分别去了南京大学和东南大学，乙、丁分别去了清华大学和北京大学，由（3）知，丙去了东南大学，甲去了南京大学；由（2）知，乙去了北京大学，丁去了清华大学，也与题干信息没有矛盾。因此这两种情况都可能存在。若是第一种情况，则A项错误；若是第二种情况，则B、C项错误。两种情况下丁都没有上北京大学，D项正确。故正确答案为D。

3、单选题  今年，我国的小汽车交易十分火爆。在北京。小汽车的平均价格是13万8千元；在石家庄，其平均价格仅为9万9千元。所以，如果你想买一辆新的小汽车，若去石家庄购买，有可能得到一个更好的价钱。下面哪一个选项是得出上述观点需要假定的前提？_____
A: 一类商品的平均价格就是它的中位价格
B: 在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多
C: 在北京所卖的汽车数量与在石家庄所卖的汽车数量相同
D: 在石家庄新汽车的价格比在北京的新汽车价格更便宜
参考答案: B
本题解释:题干由石家庄的小汽车平均价格较低，推出在石家庄购买小汽车可能得到更好的价格。假如两地所卖的汽车档次不同，则平均价格的差异可能是由档次的差别而不是由地域的差别造成的。题干的结论也就不能成立，B项是必须假设的。平均价格本身就能反应一个地域的价格趋势，A项不必假设：平均价格与数量无关，C项也错误；作者的结论是根据两地的平均价格得出，因此不需要再假设D项。故答案选B。

4、单选题  所有与甲型HN流感患者接触的人都被隔离了。②所有被隔离的人都与小王接触过。若上述两个命题为真，以下命题为真的是_____。
A: 小王是甲型HN流感患者
B: 小王不是甲型HN流感患者
C: 可能有人没有接触过甲型HN流感患者但接触过小王
D: 所有甲型HN流感患者都接触过小王
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干接触流感患者⇒被隔离;被隔离⇒接触小王;以上两个推导关系连起来即为：接触流感患者⇒被隔离⇒接触小王。第二步：逐一判断选项从以上两个命题无法得出小王和流感患者的任何结论，命题仅给出接触流感患者和接触小王的信息，所以A、B、D无法推出。C项可翻译为，没有接触过甲型HN流感患者，可能接触过小王。“没有接触过甲型HN流感患者”为第一步推导关系中的否前件，由逆否规则可知无法得出绝对表达的结论，但可以推出可能性结论，即可能接触过小王，C项的可能性表达正确。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

5、单选题  我国许多企业都缺乏应有的“网络意识”，不懂得借助网络来开展经营活动，不懂得通过注册域名来保护自己的合法权益，中国网络报最近对1000家企业网络域名注册工作的一次调查表明，已经注册了域名的企业仅仅只有30%。以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?_____
A: 全国有许多未被调查的企业注册域名
B: 一些企业不知道如何注册网络域名
C: 不注册域名的企业不一定就没有健全、敏锐的“网络意识”
D: 目前注册域名还太麻烦，收费又高，不少企业认为不合算
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：我国许多企业缺乏应有的“网络意识”，不懂得通过注册域名来保护自己的合法权益。论据：中国网络报最近对1000家企业网络域名注册工作的一次调查表明，已经注册了域名的企业仅仅只有30%。第二步：判断削弱方式论点强调的是我国许多企业，论据强调的是1000家企业，论点和论据强调的范围不一致，需削弱论证。第三步：逐一判断选项A项说明论据的调查对象不能代表我国许多企业，因此调查结果不能表明我国许多企业的真实情况，削弱题干的论证。C项不注册域名的企业不一定没有健全、敏锐的“网络意识”，说明不能通过有没有注册域名来判断企业有没有网络意识，属于直接削弱论点，但由于C项的表述中用的是“不一定”，语气不确定，所以在削弱力度上，A项更为直接有力。B项一些企业不知道如何注册网络域名属于加强论点，D项注册域名合不合算跟懂不懂得注册域名没有关系，D项属于无关选项。故正确答案为A。标签削弱论点削弱论证