1、单选题  一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是_____。
A: 新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B: 这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗
C: 通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈
D: 常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析：第一步：找到论点和论据本题论点是新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著，论据是新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈，虽然通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈，但是新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者。第二步：逐一判断选项的作用A说患者仍然倾向于使用原有疗法，与新疗法的疗效好坏无关，属无关选项；C说明通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈，那么新疗法和原来的方法的疗效根本不可能进行对比，实验情况不可能有明确的结果；D对比了新旧疗法用的药物，无法从药物数量上说明疗效的情况，属于无关选项，B说明新疗法选择的那些症状比较严重的患者对象反而更容易治愈，削弱了论点，故正确答案为B。

2、单选题  张、王、李三人是某小学英语教师。他们对甲、乙两个班学生的学习英语状况作出如下判断：张：如果甲班所有学生都爱学英语，那么乙班有的学生不爱学英语王：甲班有的学生不爱学英语，而乙班所有学生都爱学英语李：或者甲班所有学生爱学英语，或者乙班所有学生爱学英语如果上述三人的判断只有一假时，则以下各项中除了哪项其余判断均不能必然推出？_____
A: 甲班所有学生都爱学英语，乙班所有学生都爱学英语
B: 甲班有的学生不爱学英语，乙班有的学生不爱学英语
C: 甲班有的学生不爱学英语，乙班所有学生都爱学英语
D: 甲班所有学生都爱学英语，乙班有的学生不爱学英语
参考答案: D
本题解释:答案解析:第一步：观察题干题干中三人的判断不存在明显的矛盾关系，适合用代入法。第二步：逐一代入选项并判断选项正确与否代入A，“甲班所有学生都爱学英语，乙班所有学生都爱学英语”，那么可以得出张为假，王为假，李为真，这和题干中“三人的判断只有一假”不符，A错误。代入B，“甲班有的学生不爱学英语，乙班有的学生不爱学英语”，那么可以得出张为真，王为假，李为假，这和题干中“三人的判断只有一假”不符，B错误。代入C，“甲班有的学生不爱学英语，乙班所有学生都爱学英语”，那么可以得出张为假，王为真，李为假，这和题干中“三人的判断只有一假”不符，C错误。代入D，“甲班所有学生都爱学英语，乙班有的学生不爱学英语”，那么可以得出张为真，王为假，李为真，这和题干中“三人的判断只有一假”相符，D正确。故正确答案为D。

3、单选题  作为唯一一支留在世界杯的南美球队，下一场比赛巴西将迎战淘汰了丹麦的英格兰球队。巴西队教练斯科拉里不愿谈论如何与英格兰较量，而他的队员也保持着清醒的头脑。在击败顽强的比利时队后，斯科拉里如释重负：“我现在脑子里想的第一件事就是好好放松一下。” 依据上文，我们无法推知的是_____。
A: 巴西队在本届世界杯中再也不会与南美球队比赛
B: 由于没有做好充分的准备，斯科拉里不愿意谈论与英格兰的较量
C: 与比利时的比赛很艰苦，所以赛后斯科拉里如释重负
D: 英格兰在与巴西比赛之前必须要战胜丹麦
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一句说明巴西将迎战英格兰球队;第二句说明巴西队教练斯科拉里和队员都不愿谈论如何与英格兰较量;第三句说明巴西击败比利时队后，斯科拉里如释重负。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：由题干中“巴西是唯一一支留在世界杯的南美球队”可知A中说法正确;B项：题干中并没有提到斯科拉里不愿谈论如何与英格兰较量的原因，因此B中“由于没有做好充分的准备”无从得知，从而B中说法无法推知;C项：由题干中“在击败顽强的比利时队后，斯科拉里如释重负”可知C中说法正确;D项：由题干中“下一场比赛巴西将迎战淘汰了丹麦的英格兰球队”可知D中说法正确。综上，故正确答案为B。

4、单选题  关于某公司职员的工作状况有如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”“该公司职员并不都恪尽职守”“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假? _____
A: 文茜女士未恪尽职守
B: 该公司所有职员都不恪尽职守
C: 该公司有些职员不恪尽职守
D: 该公司所有职员都恪尽职守
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析：考查的是直言命题的对当关系，只要掌握了这部分理论知识，即可很快得到答案。首先将“该公司职员并不都恪尽职守”转化为规范的直言命题，即等值于“该公司有些职员不恪尽职守”。那么“该公司所有职员都恪尽职守”和“该公司职员并不都恪尽职守”是矛盾关系，则必有一真一假，由题干中有两个描述是假的，则“文茜女士恪尽职守”为假，则“该公司所有职员都恪尽职守”也为假，其矛盾命题“该公司有些职员不恪尽职守”必然为真。因此ACD项都可以确定真假。而B项“该公司所有职员都不恪尽职守”可能为真也可能为假。故答案选B。

5、单选题  饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。这一推理形式属于_____。
A: 命题自然推理
B: 类比推理
C: 简单枚举推理
D: 科学归纳推理
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答585次，正确率为21.88%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件第一句：饥饿⇒胃部∨大脑中的血液循环∨全身的神经，第二句：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。（事实信息）第三句：大脑活动始于神经末梢被刺激⇒（饥饿⇒﹣大脑中的血液循环），第四句：饥饿⇒全身的神经。第二步：分析推理过程，找到相应的推理方法。由第三句得饥饿⇒﹣大脑中的血液循环；第二句题干：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。由逆否规则得（切断胃部神经后正常进食）⇒﹣（饥饿⇒胃部），即饥饿⇒﹣胃部；根据选言关系，否定一部分选言⇒肯定剩余选言，本题可推出饥饿⇒全身的神经。类比推理指一种事物有相应的特征，而和它相似的另一事物也具有这样的特征；简单枚举是从特殊推出一般结论；科学归纳推理是根据各种特殊事物的内在联系，在科学分析的基础上，得到一般的结论的方式；命题自然推理属于演绎推理，是必然性推理。B、C、D都是或然性推理，从题干推理形式看，本题应该是必然性推理，所以属于命题自然推理，故正确答案为A。考点其他