1、单选题  有人认为，高考是很重要的考试，一年只有一次，应该让迟到考生进场考试。如果以下各项为真，最能削弱上述观点的是_____。
A: 不让迟到考生进场，有可能错失选拔优秀人才的机会
B: 高考是很好总要的考试，但并不一定会决定考生的命运
C: 美国的高考——SAT考试，允许迟到的考生进场考试
D: 遵守考场规则与考试的重要性、每年举行的次数无关
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点是高考应该让迟到考生进场考试，论据是高考是很重要的考试，一年只有一次。第二步：判断削弱方式论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证。第三步：逐一判断选项的作用A项加强了论点。B项"高考并不一定会决定考生的命运"可以削弱论点，"并不一定"只是可能，但削弱力度有限。C项美国高考和中国无关，不构成削弱。D项"考场规则与考试的重要性、每年举行的次数无关"说明论据和论点之间没有关系，起到了削弱作用。因此答案为D。

2、单选题  为了让居者有其屋，某市筹措资金推进保障房建设。明年该市保障房建设将进入建成完工的高潮。目前，保障房申请资格如何界定引起市民的普遍关注。有人认为，保障房是政府筹资建设的，因此只能让本市居民购买。对于非本市户籍的人口，不应具有保障房申请资格。以下最能够质疑这一观点的是_____。
A: 保障房建设的资金来源除了政府财政外，还有大量商业性资本
B: 该市非户籍常住人口为政府财政上缴了大量税费
C: 该市户籍人口的收入水平普遍高于非户籍人口
D: 该市的常住人口有一半以上为非户籍人口
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找出论点和论据论点：非本市户籍的人口不应具有保障房申请资格论据：保障房是该市政府筹资建设的第二步：判断加强方式论点与论据存在因果关系，需要削弱论点。第三步：逐一判断选项B项，非户籍常住人口为政府财政上缴了大量税费，所以政府筹资包括非户籍人口的税费，说明非本市户籍人口也应具有保障房申请资格，削弱了论点，是答案。A项，只说明资金还有大量的商业资本，但与非本市户籍无关;C项强调收入水平，论点强调户籍，范围不同，属于无关选项;D项强调非本市户籍比例高，论点强调只有本市户籍才能申请保障房，范围不同，属于无关选项。故正确答案为B。

3、单选题  某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的食用量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉使用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?_____
A: 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B: 研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C: 调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D: 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据题干论点是大量食用烤肉更容易患胰腺癌。论据是患胰腺癌的208人中，大部分集中在烤肉使用量最高的两组。第二步：判断削弱方式论点和论据间有逻辑联系，需削弱论点。第三步：逐一判断选项题干说大量食用烤肉和患胰腺癌的关系，A说遗传因素和患胰腺癌的关系，A与题干无关，A错误。B中"长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当"说明是否长期食用烤肉与是否患胰腺癌无关，B削弱了论点中的原因，B正确。C中"大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜"说明大量吃烤肉的人有不健康的习惯，不良的生活习惯更易患病，C加强了论点。题干说大量食用烤肉和不大量食用烤肉之间的比较，而D说偏好半熟烤肉与全熟烤肉之间的比较，二者不相关，D错误。故正确答案为B。标签削弱论点

4、单选题  据统计，自1901年起共有786位男性和44为女性科学家获得诺贝尔奖。这一男女比例为18：1。其中在经济学和物理学领域，几乎没有女性科学家获奖。据此，诺贝尔奖存在着严重的性别歧视。以下最能削弱上述结论的一项是_____。
A: 能否获得诺贝尔奖不是衡量工作潜能的唯一标准
B: 女性从事科研工作的人数远远低于男性
C: 诺贝尔评审委员会中女性评委的人数不断提高
D: 其他的国际科学大奖也存在此类获奖者男女失调的现象
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：诺贝尔奖存在着严重的性别歧视论据：获诺贝尔奖的女性比例少第二步：判断削弱方式本题论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用B项，女性从事科研工作的人数远远低于男性，即获诺贝尔奖的女性比例少另有他因，并非是性别歧视，削弱了论点。是答案。A项强调能否获得诺奖，论点强调性别，范围不同，属于无关选项;C项强调女性评委，题干强调女性获奖者，范围不同，不能削弱论点;D项强调其他奖项，论点强调诺贝尔奖，范围不同，属于无关选项，不能削弱论点。故正确答案为B。

5、单选题  一种新的、更具攻击性的导致19世纪爱尔兰马铃薯饥荒的真菌最近已经出现。然而，因为这种新形式的真菌能够被新近使用的杀真菌药杀死，这种真菌不会使目前依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺。下列哪一个，假如正确，最能使上面的论述陷入疑问?_____
A: 尽管马铃薯是世界上许多地方的重要作物，大多数国家的人主要依赖小麦或大米为生
B: 在这种新型真菌已经散布到的国家，马铃薯农场主付不起在杀真菌剂上增加的花费
C: 大多数国家的农场主在他们的作物上使用许多杀虫剂和杀死新型真菌的杀真菌剂
D: 大多数政府有用于减少诸如严重的食品短缺和洪水等大规模灾难的专门基金
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是真菌不会使目前依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺，论据是这种新形式的真菌能够被新近使用的杀真菌药杀死。第二步：判断削弱方式论点与论据间存在明显因果关系，削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A说明世界上大部分国家不是依赖马铃薯生存的，与依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺无直接关系，属无关选项;B说明虽然真菌能够被新近使用的杀真菌药杀死，但是由于马铃薯农场主付不起在杀真菌剂上增加的花费，所以真菌会使目前依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺，削弱论点;C属于加强选项;D说明政府有用于食品短缺的专门基金，与依赖马铃薯生存的国家发生广泛的食物短缺无直接关系，属无关选项，故正确答案为B。标签削弱论点