1、单选题  如果天气晴朗，小刘就去郊游，如果老婆不与他同去，小刘就不去郊游;如果单位有急事，小刘就不去郊游;如果今天不是星期六，小刘就不去郊游。假设以上说法正确，那么，如果小刘去郊游，则不能判定下述哪项正确?_____
A: 老婆与小刘同去郊游
B: 天气晴朗
C: 小刘单位没有急事
D: 今天是星期六
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件第一句：天气晴朗⇒小刘去郊游，﹣老婆去郊游⇒﹣小刘去郊游;第二句：单位有急事⇒﹣小刘去郊游，﹣星期六⇒﹣小刘去郊游;第三句：小刘去郊游，该句为事实信息，即已经成立的事实。第二步：从事实信息开始推导，得到结论对题干中第一句和第二句话利用逆否规则得到，小刘去郊游⇒老婆去郊游，即为A项，小刘去郊游⇒﹣单位有急事，即为C项，小刘去郊游⇒星期六，即为D项。B中，对于天气晴朗⇒小刘去郊游是肯后件，无法得出天气情况，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  刑事责任能力：刑事犯罪人在实施犯罪时辨认自己行为的性质和社会意义，控制自己行为的能力。刑事责任是指犯罪主体实行刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。下列情况具有刑事责任能力的是_____。
A: 一个13岁男孩将同学打成骨折
B: 张某酒后强奸了饭店的服务员
C: 李某在精神病发作时纵火烧了汽车
D: 酒后驾车撞坏了别人的汽车
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明刑事责任能力是指刑事犯罪人在实施犯罪时辨认自己行为的性质和社会意义，控制自己行为的能力;第二点说明刑事责任是指犯罪主体实行刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：我国《刑法》规定：不满14周岁的，属于绝对无刑事责任能力，即对任何犯罪都不负刑事责任，因此A中13岁男孩不具有刑事责任能力;B项：我国《刑法》规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此B中张某具有刑事责任能力;C项：我国《刑法》规定：精神病人在不能辨认或不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，因此C中李某不具有刑事责任能力;D项：酒后驾车撞坏别人的车负民事赔偿责任，不属于刑事犯罪，因此D中行为人不具有刑事责任能力。综上，故正确答案为B。备注：本题需考生掌握一些基本法律常识来判断。

3、单选题  因为化纤是用石油等原料人工合成的，生产化纤会产生许多污染物，要用掉许多能量和水，而且化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢，所以一般人都认为穿着纯棉织物要比使用化纤物更环保。下列哪项如果为真，会对上述观点构成最强有力的质疑?_____
A: 最新的化纤纤维在外观、手感、吸湿性等方面与纯棉织物没有什么明显差别
B: 科学家正在研究回收、利用、处理化纤垃圾的新办法
C: 纯棉织物价格比较高，占人口多数的工薪阶层和农民想穿也穿不起
D: 棉花是使用农药最多的农作物，世界上的杀虫剂25%被用于棉花种植
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题的论点是穿着纯棉织物要比使用化纤物更环保。论据是化纤是用石油等原料人工合成的，生产化纤会产生许多污染物，要用掉许多能量和水，而且化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢。第二步：逐一判断选项的作用题干说纯棉织物的环保性和化纤物的污染性，而A说"外观、手感、吸湿性"，A和题干内容无关，A错误。论据说化纤垃圾降解慢，B说"研究回收、利用、处理化纤垃圾的新办法"，B是对题干论据的削弱，不能证明纯棉织物更具有环保性，B错误。题干说纯棉织物的环保性，而C说纯棉织物的价格，C和题干内容无关，C错误。D说棉花的种植使用了大量农药，说明纯棉织物的原料生产过程中也存在污染，进而说明纯棉织物不一定比化纤物更环保，D削弱了论点，D正确。故正确答案为D。

4、单选题  参与讲座的人曾跟军方有关联，他们所有人都相信UFO真的存在，而且大部分人觉得应该研究UFO问题。国家原子试验博物馆举行的讲座虽然规模不大，但演讲者都是非常可信的。由此可见，有些非常严谨的科学家也相信UFO真的存在。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 有些科学家跟军方有关联
B: 演讲者有些不是严谨的科学家
C: 部分参与讲座的人是非常严谨的科学家
D: 科学家的讲座都是非常严谨可信的
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析本题要求找出最能支持题干论证的选项，属于加强题型。第一步：找出论点和论据论点：有些非常严谨的科学家相信UFO真的存在论据：参加讲座的人相信UFO真的存在第二步：判断加强方式论点强调的是有些非常严谨的科学家，论据强调的是参加讲座的人，论点和论据强调的对象不同，需要在两者间搭桥，加强论证。第三步：逐一判断选项C项在参加讲座的人和非常严谨的科学家之间建立联系，加强了从“参加讲座的人相信UFO真的存在”推出“有些非常严谨的科学家相信UFO真的存在”之间的论证，为正确答案。A项说的是科学家与军方的联系，与题干无关;B项切断参加讲座的人与眼睛的科学家之间的联系，削弱论证;D项要说明的问题是科学家的讲座是否严谨可信，这跟科学家是否相信UFO存在无关，无法加强论证。故正确答案为C。标签加强论证

5、单选题  甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断对;另一个人的两个判断都错;第三个人的两个判断一对一错。”由此可知_____。
A: 这辆轿车是奇瑞轿车
B: 这辆轿车是荣威轿车
C: 这辆轿车是红旗轿车
D: 上面三辆轿车都不是
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点真假破案解析第一步：翻译题干甲：-奇瑞∧-荣威;乙：-奇瑞∧红旗;丙：-红旗∧奇瑞第二步：找突破口本题突破口在于乙和丙之间的矛盾关系，两个人的话必有两真两假，即要么丙的判断全对，乙的判断全错，要么丙的判断全错，乙的判断全对。第三步：看其他的话结合第二步和车展管理员员的话可知，两个判断一对一错的是甲。假如甲的前半句是对的，则这辆车不是奇瑞，是荣威。验证乙、丙的判断，如果这辆车是荣威，则乙、丙的判断全错，不符合题意，因此甲的话应该是前半句是错的，后半句是对的，即这辆车是奇瑞，不是荣威。再验证乙、丙的真假。这辆车是奇瑞，乙的两个判断全错，丙的两个判断全对，符合题意。故正确答案为A。标签矛盾关系