1、单选题  英国一家非常受欢迎的专卖三明治的快餐店，最近把三明治的价格提高了0.2欧元，即从1.8欧元提到2欧元。可是涨价后仅仅一个月，所有的服务员都不约而同的辞职了。下列哪项如果为真，能最好的解释上述现象?_____
A: 价格上涨后，快餐店就可以继续赠送顾客饮料，而服务员嫌麻烦
B: 服务员的小费比以前大大的减少了。因为售价是整数，顾客可能没有零钱给小费了
C: 尽管三明治的价格上涨了，但是并没有相应的增加服务员的工资
D: 由于价格上涨，除了某些老主顾经常来光顾，店里的生意可是日渐冷清了
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是服务员都不约而同的辞职了，论据是三明治涨价了。第二步：判断加强方式论点强调服务员辞职，论据强调三明治涨价，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项的作用B即在服务员辞职和三明治涨价间搭桥，是答案。AC虽然建立了联系，但是联系不合理，D与服务员辞职无直接关系，属无关选项，故正确答案为B。标签加强论证

2、单选题  甲、乙、丙、丁四人一起买彩票，并预测甲说：“如果我中了，那么乙也会中。” 乙说：“如果我中了，那么丙也会中。” 丙说：“如果我中了，那么丁也会中。” 假设他们都没有说错，但是只有两个人中了，那么中奖的是_____。
A: 甲、丙
B: 丙、丁
C: 乙、丁
D: 甲、乙
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点其他解析如果甲中奖，根据甲的话知乙中奖、根据乙的话知丙中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的不是甲。如果乙中奖，根据乙的话知丙中奖，根据丙的话知丁也中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的也不是乙。因此中奖的两个人只能是丙和丁，正确答案为B。

3、单选题  某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知： (1)程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科 (2)朱莉和薛芳的最后学历相同 (3)李萍和薛芳英语会话能力相仿 (4)每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是_____。
A: 程蔷
B: 朱莉
C: 李萍
D: 薛芳
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：翻译题干录用条件：①有硕士研究生学历∧②英语口语会话熟练∧③有两年以上文秘工作经验第二步：找突破口本题突破口为信息量最大对象，即朱莉和薛芳。由(2)可知，朱莉和薛芳要么都符合条件①，要么都不符合，由于有三个人符合条件①，所以朱莉和薛芳只能是都符合条件①;再由(1)可知，程蔷不符合条件①。要被录用需满足三个条件，程蔷不符合条件①，可推出程蔷不可能被录用。第三步：结合题干的其他信息继续推导由于只有一个人符合条件③，这个人不可能是已被排除的程蔷，又由于每个人至少符合一个条件，因此程蔷必须符合条件②。由(3)可知，李萍和薛芳要么都符合条件②，要么都不符合;由于只有两个人符合条件②，已知程蔷符合，因此李萍和薛芳均不符合，剩下朱莉符合条件。第四步：整理推论，判断正确答案有上述推论可得出：程蔷：(—①有硕士研究生学历)∧②英语口语会话熟练∧③有两年以上文秘工作经验李萍：①有硕士研究生学历∧(—②英语口语会话熟练)∧③有两年以上文秘工作经验薛芳：①有硕士研究生学历∧(—②英语口语会话熟练)∧③有两年以上文秘工作经验由于程蔷、李萍、薛芳均有一项不符合录用条件，可知被录用的人为朱莉。故正确答案为B。

4、单选题  小红、小兰和小慧三姐妹，分别住在丰台区、通州区、朝阳区。小红与住在通州的姐妹年龄不一样大，小慧比住在朝阳区的姐妹年龄小，而住在通州的姐妹比小兰年龄大。那么按照年龄从大到小，这三姐妹的排序是_____。
A: 小红、小慧、小兰
B: 小红、小兰、小慧
C: 小兰、小慧、小红
D: 小慧、小红、小兰
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点排列组合解析第一步：找突破口本题的突破口为信息量最大的对象，即通州的姐妹。由“小红与住在通州的姐妹年龄不一样大”可知，小红不在通州;由“住在通州的姐妹比小兰年龄大”可知，小兰不在通州。因此在通州的是小慧。第二步：抄信息于表中，即将题干与第一步的所有信息放在一个表中通州<朝阳小兰<小慧第三步：填空，即填上每一个集合的空格丰台<通州<朝阳小兰<小慧<小红因此正确答案为A。

5、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____ 
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项"没有实际数据说明"并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。