1、单选题  只有干部，才学习法律知识;我又不是干部，所以我不用学习法律知识。以下推理中哪一项与上述推理结构最为相似?_____
A: 如果考试不合格，就不能进入南京大学学习;张进入了南京大学学习，所以张考试合格了
B: 只要考试合格，就可以进入南京大学学习;张考试不合格，所以张不能进入南京大学学习
C: 只有考试合格，才能进入南京大学学习;张考试不合格，所以张不能进入南京大学学习
D: 只有考试合格，才能进入南京大学学习;张考试合格了，所以张可以进入南京大学学习
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件学习法律知识⇒干部，我⇒-干部，结论：我⇒-学习法律知识。第二步：逐一翻译选项A项：-考试合格⇒-进入南京大学学习，张⇒进入南京大学学习，结论：张⇒考试合格;B项：考试合格⇒进入南京大学学习，张⇒-考试合格，结论：张⇒-进入南京大学学习;C项：进入南京大学学习⇒考试合格，张⇒-考试合格，结论：张⇒-进入南京大学学习;D项：进入南京大学学习⇒考试合格，张⇒考试合格，结论：张⇒进入南京大学学习。将选项与题干对比格式可以看出，C与题干一致，故正确答案为C。标签充分必要条件

2、单选题  学校的教授中有一些是足球迷，学校预算委员会的成员一致要求把学校的足球场改建为办公楼，而所有的足球迷都强烈反对这样做。由此可以得出_____。
A: 学校预算委员会的成员并非都是学校的教授
B: 学校所有的教授都是学校预算委员会的成员
C: 学校有的教授不是学校预算委员会的成员
D: 学校预算委员会有的成员是足球迷
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干第一分句：一些教授⇒足球迷。第二分句：学校预算委员会成员⇒同意足球场改建办公楼。第三分句：足球迷⇒反对足球场改建办公楼。第二步：逐一判断选项利用逆否规则，否定第三分句的后件可以得到否定第三分句的前件的结论，即：同意足球场改建办公楼⇒不是足球迷，再联系第二分句可以得到：学校预算委员会成员⇒同意足球场改建办公楼⇒不是足球迷，因此D错误。把第一分句、第三分句与第二分句的逆否命题联系起来可以得到：一些教授⇒足球迷⇒反对足球场改建办公楼⇒不是学校预算委员会成员，因此B错误、C正确。已知“一些教授⇒足球迷⇒反对足球场改建办公楼⇒不是学校预算委员会成员”，A中“学校预算委员会成员”否定了后件可以得到否定前件的结论，即推出“学校预算委员会成员都是教授”，因此A错误。故正确答案为C。标签逆否规则

3、单选题  如果你演讲时讲真话，那么富人会反对你。如果你演讲时讲假话，那么穷人会反对你。你演讲时或者讲真话，或者讲假话。所以，或者富人会反对你，或者穷人会反对你。以下哪项与上述推理的结构最为相似?_____
A: 如果月球上有生物，则一定有空气。如果月球上有生物，则一定有水分。月球上或者没有空气，或者没有水分。所以，月球上没有生物
B: 如果对物体加压，则它的体积会变小。如果对物体降温，则它的体积会变小。或者对物体加压，或者对物体降温。所以，物体的体积会变小
C: 如果天下雨，则地一定会湿。如果天不下雨，则地不一定会湿。或者天下雨或者天不下雨。所以，或者地一定会湿，或者地不一定会湿
D: 如果刺激老虎，则老虎要吃人。如果不刺激老虎，则老虎也要吃人。或者刺激老虎，或者不刺激老虎。总之，老虎要吃人
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干题干可翻译为，A⇒B，﹣A⇒﹣B，A/﹣A，结论：B/﹣B。第二步：逐一翻译选项A项可翻译为，A⇒B，A⇒C，﹣B/﹣C，结论：﹣A。B项可翻译为，A⇒B，C⇒B，A/C，结论：B。C项可翻译为，A⇒B，﹣A⇒﹣B，A/﹣A，结论：B/﹣B。D项可翻译为，A⇒B，﹣A⇒B，A/﹣A，结论：B。对比题干与选项的推理形式，C项与题干一致。故正确答案为C。标签充分必要条件选言命题

4、单选题  甲城市有化学工业和旅游业两大支柱产业。发展化学工业将不可避免地导致污染，从而破坏生态环境，但良好的生态环境又是发展旅游业的必要条件。从这段文字中，可以推出_____。
A: 应该用其他产业代替化学工业和旅游业
B: 这城市无法同时发展化学工业和旅游业
C: 该城市的经济收入主要依靠化学工业
D: 若生态环境破坏了，化学工业就不能发展
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句说明甲城市有化学工业和旅游业两大支柱产业，第二句：发展化学工业⇒导致污染⇒破坏生态环境，第三句：发展旅游业⇒良好生态环境。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：应该用其他产业“代替”化学工业和旅游业，说法过于绝对，题干并未涉及是否要代替化学工业和旅游业，因此A中说法无法推出;B项：这城市无法同时发展化学工业和旅游业，由第一步中第二句的“发展化学工业⇒破坏生态环境”和关系“破坏生态环境⇒-良好生态环境”得到“发展化学工业⇒破坏生态环境⇒-良好生态环境”，又知第三句的“发展旅游业⇒良好生态环境”，利用逆否规则再得到“-良好生态环境⇒-发展旅游业”，将以上两个推导关系连起来即为：发展化学工业⇒破坏生态环境⇒-良好生态环境⇒-发展旅游业，即发展化学工业⇒-发展旅游业，同理可得：发展旅游业⇒-发展化学工业，因此B中说法可以推出;C项：这城市的经济收入“主要”依靠化学工业，题干并未涉及该城市的经济收入主要依靠两个产业中的哪一个，因此C中说法无法推出;D项：破坏生态环境⇒-发展化学工业，“破坏生态环境”是“发展化学工业⇒导致污染⇒破坏生态环境”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

5、单选题  西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新老师时，有博士学位是必要条件，除非是本校的少数优秀硕士毕业生留校。从这段文字中，我们可以得知_____。
A: 在我国，有些高等学校的新教师都有了博士学位
B: 在我国，有些高等学校得到博士学位的教师的比例在增加
C: 大学教授中得到博士学位的比没有得到博士学位的更受学生欢迎
D: 在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：大多西方发达国家的大学教授⇒博士学位，第二句：我国有些高等学校的老师⇒博士学位∨本校的少数优秀硕士毕业生留校。第二步：根据推导关系和事实信息判断选项的正确性。A我国有些高等学校的老师⇒博士学位，由于第二句话是选言命题，则我国有些高等学校的老师或者是有了博士学位，或者是本校的少数优秀硕士毕业生留校，至少符合一种即可，A不正确;B由于我国有些高等学校在招收新老师时，有博士学位是必要条件，则说明有些高等学校得到博士学位的教师的比例在增加，B正确;C老师的受欢迎程度，题干没有提及，C不正确;D题干没有提到读在职博士，D不正确，故正确答案为B。标签充分必要条件选言命题