1、单选题  当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?_____
A: 动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程
B: 知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校
C: 调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生
D: 在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。论点是有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。第二步：判断削弱方式根据题干提问方式可知，需要削弱论点，使得专业学习对于职业发展是有帮助的。第三步：逐一判断选项的作用A项说明动漫设计的专业课程对他们的事业是有帮助的，反驳了题干结论;B项“看重应聘人员的毕业院校”、D项“职业发展比较好的，基本毕业于动漫设计学校”都不能直接据此判定专业学习与动漫设计职业发展之间的关系。因此，在削弱的程度上有限;C项“平均年收入要显著高于同类院校”与题干专业学习无关，属于无关项。因此答案为A。

2、单选题  一天，小方、小林做完数学题后发现答案不一样。小方说：“如果我的不对，那你的就对了。”小林说：“我看你的不对，我的也不对。”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：“小林的答案错了。”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。”请问下述说法中哪一个是正确的？_____
A: 小方说的是真话，小林的答案对了
B: 小刚说的是真话，小林的答案错了
C: 小林说对了，小方和小林的答案都不对
D: 小林说错了，小方的答案是对的
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：小方和小林所说的话为一对充分条件假言命题的矛盾命题。必有一真一假。根据老师所述他们三个只有一句为真，那么小刚说的是假话，其矛盾命题：小林对了，即为真。所以小林说的为假，小方说的为真。

3、单选题  刑事责任能力：刑事犯罪人在实施犯罪时辨认自己行为的性质和社会意义，控制自己行为的能力。刑事责任是指犯罪主体实行刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。下列情况具有刑事责任能力的是_____。
A: 一个13岁男孩将同学打成骨折
B: 张某酒后强奸了饭店的服务员
C: 李某在精神病发作时纵火烧了汽车
D: 酒后驾车撞坏了别人的汽车
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明刑事责任能力是指刑事犯罪人在实施犯罪时辨认自己行为的性质和社会意义，控制自己行为的能力;第二点说明刑事责任是指犯罪主体实行刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：我国《刑法》规定：不满14周岁的，属于绝对无刑事责任能力，即对任何犯罪都不负刑事责任，因此A中13岁男孩不具有刑事责任能力;B项：我国《刑法》规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此B中张某具有刑事责任能力;C项：我国《刑法》规定：精神病人在不能辨认或不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，因此C中李某不具有刑事责任能力;D项：酒后驾车撞坏别人的车负民事赔偿责任，不属于刑事犯罪，因此D中行为人不具有刑事责任能力。综上，故正确答案为B。备注：本题需考生掌握一些基本法律常识来判断。

4、单选题  某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?_____
A: 包括经济学在内的人文社会学科与各国的文化传统有非常密切的联系
B: 中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的
C: 诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志
D: 诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到
参考答案: C
本题解释:C.【解析】找“前提”题与找“假设”题相同，都是要找到一个选项，没有这个选项，推理就不能成立。题干中的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会学科方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”。只有C项成立才能说明两者之间有本质联系。

5、单选题  王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了”。上面的结论是由下列哪个假设得出的?_____
A: 现在大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加，使得大学生不再需要勤工俭学来自己养活自己了。
B: 尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的全面能力。
C: 课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。
D: 大学生把更多的时间用在学业上，勤工俭学的人就少起来了。
E: 学校安排的勤工俭学报酬相对越来越低，不能满足学生的要求。
参考答案: C
本题解释:【解析】正确答案：C。本题的逻辑主线是“越来越少的王教授的学生要求勤工俭学”，就推出“工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观”。我们发现，本题推理的前提对象与结论讨论的对象属性并不完全一样，前提与结论之间有差异，即前提与结论之间有明显的跳跃：做勤工俭学的少就必然家庭困难有了改观吗?因此段落推理成立需要依赖选项(C)这个假设“课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志”，即选项(C)把前提与结论之间的一个跳跃连了起来，所以(C)正确。