1、单选题  过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症。现在所有的管理人员都有压力。尽管医生反复提出警告，但大多数公司的管理人员每周工作仍然超过六十小时，而其它工作人员每周仅工作四十小时。只有每周工作超过五十小时的员工才能得到一定的奖金。从上述观点可以得出以下哪些结论_____。
A: 许多公司员工的大部分奖金给了管理人员
B: 公司管理人员比任何别的员工更容易患失眠症
C: 大多数得到一定奖金的公司管理人员患有失眠症
D: 没有每周仅仅工作四十小时的公司管理人员患有失眠症
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干主要说的是过度工作和压力与失眠症及奖金的关系。第二步：逐一判断选项A项多数公司的管理人员每周工作超过60小时，其他工作人员每周工作40小时，拿奖金的条件是每周工作超过50小时，故其他工作人员拿不到奖金，奖金都给了管理人员，A项错误;B项过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症，现在所有的管理人员都有压力，且管理人员大多每周工作超过60小时，属于过度工作，故公司管理人员比任何别的员工更容易患失眠症，B项正确;C项从题干只能得知大多数管理人员容易患失眠症，不是已经患了失眠症，C项错误;题干只说过度工作易患失眠症，但正常工作是否患失眠症不可知，D项错误。故正确答案为B。

2、单选题  据上海市有关部门对25岁到64岁不同婚姻状况人群死亡率的调查发现,丧偶和离异人群死亡率明显高于有配偶人群。丧偶人群的总标化死亡率为880:10万,是有配偶人群的3.2倍;离婚人群的总标化死亡率为870:10万,是有配偶人群的3.1倍。由此可以得出的正确推论是_____
A: 丧偶的人比离婚的人多
B: 健康的婚姻有利于人的身心健康
C: 有配偶的人数是离婚人数的3.1倍
D: 人的平均寿命越来越高
参考答案: B
本题解释:B【解析】丧偶人群是有配偶人群的3.2倍,离婚人群是有配偶人群的3.1倍,可知丧偶的人比离婚的人多。B是干扰项,因为丧偶与婚姻健康与否不存在必然的关系。

3、单选题  法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。由上述文字可推出_____。
A: 相对人不是应当知道并且不知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为无效
B: 相对人知道或者应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效
C: 相对人不知道也不应该知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效
D: 相对人并非应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干题干可转化为充分条件的命题，即如果其行为无效，说明相对人知道或者应当知道其越权，则其行为无效。可翻译为“无效⇒(知道∨应当知道)”第二步：逐一翻译选项并判断正确答案。根据逆否规则A项，-知道∧-应当知道⇒无效，前件“-知道∧-应当知道”否定题干推导关系的后件，否后件无法推出肯前件，A错。B项，知道∨应当知道⇒-无效，“知道∨应当知道”是肯定题干推导关系的后件，肯否件无法推出否前件，故B错。C项，-知道∧-应当知道⇒-无效，由题干推导关系的逆否规则可知“-(知道∨应当知道)⇒-无效”，C项正确。D项，-应当知道⇒-无效，-应当知道，但可以知道，所以没有形成对题干推导关系后件的否定，因此推不出否前件，D项错误。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则摩根规则

4、单选题  以下关于某案件的四个断定中，只有一个是真的：(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。(2)作案者是丙。(3)作案者是甲。(4)作案者是甲或丁。这一真的断定是：_____
A: (1)。
B: (2)。
C: (3)。
D: (4)。
E: 无法确定。
参考答案: D
本题解释:【解析】A。如果（3）真，则（4）真，所以（3）一定是假的，即甲不是作案者。这时（1）的前件“甲作案”为假，所以，（1）为真，因为充分条件命题在前件为假的情况下总是真的。

5、单选题  在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是"不放过一个坏人，不冤枉一个好人"。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点?_____
A: 各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B: 错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C: 错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D: 各个法院的否定性误判率基本相同
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。论据是司法公正的根本原则是"不放过一个坏人，不冤枉一个好人"。第二步：判断加强方式论点强调错判率要足够低，论据强调错判率和错放率都要低，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用错放、错判和司法公正根本原则一一对应。后面结论说只看肯定性误判就行，前提就是否定性误判，即错放基本相等，D正确。A中"办案正确率普遍有明显的提高"不能在论点和论据之间搭桥;B、C都是比较主观，不能很好地加强题干的观点。故正确答案为D。标签加强论证