1、单选题  已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法有二个为真，其余为假：(1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山。(2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。(3)只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班长张斐既去过庐山，也去过三清山。(4)并非法学10级3班没有同学去过庐山。依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是_____。
A: 该班至少有三个同学去过庐山
B: 王芳没有去过庐山，但是李娜去过
C: 张斐和李娜去过庐山
D: 王芳、李娜、张斐都没有去过庐山
参考答案: D
本题解释:答案解析:第一步：找突破口（1）与（4）为下反对关系，即不可同假，但可同真；因此必有一真。第二步：看其他的话（3）可翻译为，张斐去过庐山和三清山

2、单选题  一家刚开业的大型超市决定开展降价促销活动，部分商品售价甚至低于成本价，在这种情况下，销售量越大，超市的经济损失就越大。这一决定遭到很多超市员工反对，但超市经理依然坚持这一决定。以下最能支持经理决定的一项是_____。
A: 薄利多销的方式有利于提高超市销售收入
B: 物美价廉的商品更容易受到消费者的欢迎
C: 扩大知名度对于新开业的超市至关重要
D: 许多超市在开业时都开展降价促销活动
参考答案: C
本题解释:正确答案是C，你没有回答这道题考点加强题型解析本题属于加强题型第一步：找出论点论据本题要求找出支持经理决定的一项，经理的决定是开展降价促销活动，尽管部分商品售价甚至低于成本价，且销量越大，超市的经济损失就越大。第二步：逐一判断选项C项“扩大知名度对新开业的超市至关重要”说明对新开业的超市来说，除了考虑经济收益问题，还要考虑知名度的问题，C项支持了经理的决定。A项说的提高超市销售收入，而经理的决定可能会给超市带来一定的经济损失，因此A项无法支持经理的决定;B项说的是物美价廉的商品，属于无关选项;D项说的是别的超市开业时也开展降价促销活动，无法解释为什么经理在可能给超市带来经济损失的情况下还开展降价促销活动，属于无关选项。故正确答案为C。标签加强论点

3、单选题  有绛紫、桃红、淡绿、白色四种颜色，一种颜色只能被它自身或者比它更深的颜色所覆盖。若上述断定为真，则以下哪一些确切地概括了能被桃红所覆盖的颜色?_____Ⅰ.这种颜色不是桃红色。Ⅱ.这种颜色不是绛紫色。Ⅲ.这种颜色不如桃红色深。
A: Ⅰ
B: Ⅱ
C: Ⅲ
D: Ⅱ和Ⅲ
参考答案: B
本题解释:B解析：本题是一道归纳型逻辑题。Ⅲ命题没有包含桃红色，Ⅰ命题本身是假命题，因为桃红色可以被它本身所覆盖。

4、单选题  北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论?_____
A: 随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B: 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C: 各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车
D: 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是北京不适宜发展私人汽车，论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用ACD都属于削弱论点，但是不能说明论据说的不正确，即不能说明发展私人汽车确实会造成难以解决的社会问题，B通过对比，说明东京在过去存在和北京一样的问题，但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题，说明北京适宜发展私人汽车，削弱论点。故正确答案为B。标签削弱论点

5、单选题  中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案。然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果;而且法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦;用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。由此可以推出_____。
A: 中国在1994年之前，没有人提出要为安乐死立法
B: 赞成安乐死的人大部分都是病人
C: 有时候法律也可能会被人利用来做不义之事
D: 只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案;第二点说明安乐死是否符合大多数人的意志尚无科学性判断;第三点说明法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：中国在1994年之前，“没有人”提出要为安乐死立法，说法过于绝对，题干中只是涉及自1994年始，并没有提及1994年之前的情况，因此A中说法无法推出;B项：赞成安乐死的人大部分都是病人，题干中并未涉及赞成安乐死的人是哪些人，因此B中说法无法推出;C项：有时候法律也可能会被人利用来做不义之事，由题干中“一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃”可知，C中说法可以推出;D项：有调查表明大多数国民赞同安乐死⇒实施安乐死是合法行为，题干中并未涉及如果“有调查表明大多数国民赞同安乐死”会得出什么结论，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为C。