1、单选题  我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是_____
A: 父母酗酒的孩子爱冒险，小华爱冒险，所以小华的父母酗酒
B: 文明公民都是遵纪守法的，有些大学生遵纪守法，所以有些大学生是文明公民
C: 寒门学子上大学机会减少，大学生小飞不是寒门学子，所以小飞上大学的机会不会减少
D: 现在的独生子女娇生惯养，何况他还是三代单传的独苗呢
参考答案: D
本题解释:第一步：抓住题干主要信息题干推理过程为佛教寺庙?全国各地，普救寺?佛教寺庙，所以，普救寺?全国各地。题干将“我国的佛教寺庙”这一普遍概念的特性“分布于全国各地”，赋予了“普济寺”这一个体概念，导致逻辑错误。第二步：逐一判断选项A项父母酗酒?孩子冒险，小华冒险?小华的父母酗酒，“小华冒险”是肯后事件，无法推出绝对表达的结论；B项文明公民?遵纪守法，有些大学生?遵纪守法，所以有些大学生?文明公民，“遵纪守法”属肯后件，无法推出绝对表达的结论；C项寒门学子?上学机会少，小华?﹣寒门学子，所以，小华?﹣上学机会少，“﹣寒门学子”属否前件，无法推出绝对表达的结论；D项独生子女?娇生惯养，他?独生子女，所以他?娇生惯养。将“现在的独生子女”这一普遍概念的特性“娇生惯养”，赋予了“他”这一个体概念，与题干逻辑错误相似。故正确答案为D。

2、单选题  参与讲座的人曾跟军方有关联，他们所有人都相信UFO真的存在，而且大部分人觉得应该研究UFO问题。国家原子试验博物馆举行的讲座虽然规模不大，但演讲者都是非常可信的。由此可见，有些非常严谨的科学家也相信UFO真的存在。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 有些科学家跟军方有关联
B: 演讲者有些不是严谨的科学家
C: 部分参与讲座的人是非常严谨的科学家
D: 科学家的讲座都是非常严谨可信的
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析本题要求找出最能支持题干论证的选项，属于加强题型。第一步：找出论点和论据论点：有些非常严谨的科学家相信UFO真的存在论据：参加讲座的人相信UFO真的存在第二步：判断加强方式论点强调的是有些非常严谨的科学家，论据强调的是参加讲座的人，论点和论据强调的对象不同，需要在两者间搭桥，加强论证。第三步：逐一判断选项C项在参加讲座的人和非常严谨的科学家之间建立联系，加强了从“参加讲座的人相信UFO真的存在”推出“有些非常严谨的科学家相信UFO真的存在”之间的论证，为正确答案。A项说的是科学家与军方的联系，与题干无关;B项切断参加讲座的人与眼睛的科学家之间的联系，削弱论证;D项要说明的问题是科学家的讲座是否严谨可信，这跟科学家是否相信UFO存在无关，无法加强论证。故正确答案为C。标签加强论证

3、单选题  某单位统计上班迟到人数，一部门四人对是否迟到的说法如下：赵：我没有迟到李：王和赵至少有一个没有迟到王：我们中有人迟到张：我们四人都没有迟到上述四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定为真？_____
A: 说真话的是赵和张
B: 说真话的是赵和李
C: 说真话的是李和王
D: 说真话的是李和张
参考答案: C
本题解释:答案:C解析:第一步：观察题干，找突破口王说“我们中有人迟到”，张说“我们四人都没有迟到”，王和张的话矛盾，必有一真一假。又因为题干说“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”，因此赵和李的话也必有一真一假。本题没有其他关联信息，适合用假设法。第二步：使用假设法进行推导并判断选项正确与否假设赵的话为真，李的话为假。由于“赵没有迟到”，因此李的话也为真，这和假设中“李的话为假”矛盾，假设不成立。假设赵的话为假，李的话为真。由“王和赵至少有一个没有迟到”和“赵迟到”可以推出“王没有迟到”。“赵迟到，王没有迟到”，那么王的话为真，张的话为假，这和题干中“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”相符合，假设成立。综上所述，王的话为真，张的话为假，赵的话为假，李的话为真。故正确答案为C。

4、单选题  终于我确信无法阻止你离开的脚步，于是我重新开始享受孤独。以下哪项是上述推理的前提?_____
A: 除非我确信无法阻止你离开的脚步，否则我就不能享受孤独
B: 只有我确信无法阻止你离开的脚步，我才开始享受孤独
C: 或者我不确信是否无法阻止你离开，或者我必须重新开始享受孤独
D: 我不确信是否无法阻止你离开的脚步，但我只能重新开始享受孤独
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点为，我重新开始享受孤独;论据为，我确信无法阻止你离开的脚步。第二步：判断加强方式题干论点和论据存在因果关系，即确信无法阻止⇒开始享受，所以要求找出上述推理的前提，也就是要加强论证。第三步：逐一判断选项A项可翻译为，-确信无法阻止⇒-开始享受，B项可翻译为，开始享受⇒确信无法阻止，A、B两项的前提和结论都跟题干不符，无法成为题干推理的前提。C项可翻译为，-确信无法阻止∨开始享受，或者……或者……是选言命题，两个支命题只能一个为真，当前一个支命题“-确信无法阻止”为假，后一个支命题“开始享受”为真时，与题干推理一致，故C项可以加强论点。D项否定了题干中的论据，相当于否认了题干的论证关系，故无法成为题干推理的前提。因此正确答案为C。标签选言命题加强论证

5、单选题  董某没有去过美国、加拿大、德国、法国、英国、澳大利亚。据此，有四个推论： (1)董某没有出过国; (2)董某不是英国人; (3)董某没有去过欧美国家; (4)董某对很多国家不了解。以上推理中，错误的有_____。
A: 1个
B: 2个
C: 3个
D: 4个
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：观察题干，找到事实信息本题的事实信息是“童某没有去过美国、加拿大、德国、法国、英国、澳大利亚”。第二步：根据事实信息逐一判断选项正确与否题干只提到董某未去过以上六个国家，但其余国家是否去过、是否了解无从得知，因此(1)、(4)错误。童某没有去过英国，但是没去过英国不一定就不是英国人，因此(2)错误。世界上除去以上六国之外还有别的国家，童某可能了解其他国家，此外童某没有去过这六个国家也不意味着他不了解这六个国家，因此(3)错误。故正确答案为D。