1、单选题  张华、张光、张亮是同学，他们的妹妹张美、张丽、张俏也是就读于同一所学校。张美说：“我的哥哥和张光都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮。”张丽说：“张亮的个子比张俏哥哥的个子高。” 如果上述情况全部属实，可以推出三对兄妹组合是_____。
A: 张华和张美，张光和张丽，张亮和张俏
B: 张华和张俏，张光和张美，张亮和张丽
C: 张华和张丽，张光和张俏，张亮和张美
D: 张华和张美，张光和张俏，张亮和张丽
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点排列组合解析通过张美的话，得出她的哥哥最矮且不是张光，从张丽的话中得出张亮的个子不是最矮，即不是张美的哥哥，所以张美的哥哥是张华。再从张丽的话中得出张俏的哥哥不是张亮，所以张俏的哥哥是张光，张丽的哥哥是张亮。所以正确答案为D项。

2、单选题  在由发展中国向经济发达国家前进的过程中，大量资本支持是必不可少的条件，而高储率是获得大量资本的必要条件。就目前来说，中国正处于经济起飞时期，因此，储蓄率高是当前经济发展中的一种正常而合理的现象。由些可以推出_____。
A: 有了大量的资本支持，就可以实现由发展中国向发达国家的跨越
B: 有了高储蓄率，就可以获得大量的资本支持
C: 如果没有获得大量的资本支持，说明储蓄率不高
D: 如果没有高储蓄率，就不能实现向发达国家的转变
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干由题干信息可知，向经济发达国家前进⇒大量资本，而大量资本⇒高储率，即“前进过程⇒大量资本⇒高储蓄率”第二步：逐一翻译选项并根据逆否规则判断选项A项记为：大量资本⇒前进过程，后项不能推出前项，排除A;B项记为：高储蓄率⇒大量资本，后项不能推出前项，排除B;C项记为：﹣大量资本⇒﹣高储蓄率，否定前项不能推出否定后项，排除C;D项记为：﹣高储蓄率⇒﹣前进过程，从否定后项可以否定前项可以得到D项是正确的。因此答案为D。

3、单选题  某单位统计上班迟到人数，一部门四人对是否迟到的说法如下：赵：我没有迟到李：王和赵至少有一个没有迟到王：我们中有人迟到张：我们四人都没有迟到上述四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定为真？_____
A: 说真话的是赵和张
B: 说真话的是赵和李
C: 说真话的是李和王
D: 说真话的是李和张
参考答案: C
本题解释:答案:C解析:第一步：观察题干，找突破口王说“我们中有人迟到”，张说“我们四人都没有迟到”，王和张的话矛盾，必有一真一假。又因为题干说“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”，因此赵和李的话也必有一真一假。本题没有其他关联信息，适合用假设法。第二步：使用假设法进行推导并判断选项正确与否假设赵的话为真，李的话为假。由于“赵没有迟到”，因此李的话也为真，这和假设中“李的话为假”矛盾，假设不成立。假设赵的话为假，李的话为真。由“王和赵至少有一个没有迟到”和“赵迟到”可以推出“王没有迟到”。“赵迟到，王没有迟到”，那么王的话为真，张的话为假，这和题干中“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”相符合，假设成立。综上所述，王的话为真，张的话为假，赵的话为假，李的话为真。故正确答案为C。

4、单选题  甲、乙、丙三人是同学，在一次考试成绩公布后，甲说：我在前十名，乙是最后一名，丙的名次不理想。乙说：我的成绩和名次都很稳定，且我的排名紧挨在丙后面，甲的名次有所下降。丙说：甲的成绩比我好，乙的成绩比我好。三人中，最多只有一个人说了假话。由此可知_____。
A: 甲说假话
B: 乙说假话
C: 丙说假话
D: 没有人说假话
参考答案: C
本题解释:C【解析】本题属于真假推理。甲说：乙是最后一名，那么甲和丙一定排在乙的前面；乙说：我的排名紧挨在丙的后面，说明丙的排名在乙的前面，与甲的说法相符；丙说：乙的成绩比我好，则说明乙排在丙的前面，与甲、乙的说法都相反。因为最多只有一个人说了假话，可以肯定是丙说假话，因此，本题应当选择C选项。

5、单选题  定于明天举办露天音乐会的承办方宣布：音乐会明天照常举办，除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消，票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇寄给持票人，尽管已经有超过预期数的预售票被卖出，也可以推定肯定发生了预报出现坏天气的事。下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是_____。
A: 上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论前提，看成是要使某一结论产生的唯一前提
B: 上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论，仅仅建立在这两个前提中的一个前提上
C: 上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的，而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成的
D: 在"某个前提"下某种情况就会发生，上文推理中把用来证明缺乏"某个前提"的证据当做一个直接的证据来使用，有这个证据"某种情况"就不会发生
E: 用来支持结论的证据实际上削弱了结论
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答629次，正确率为14.79%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件。第一句：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒音乐会被取消，第二句：音乐会被取消⇒票款被退回给持票人。第三句：票款被退回给持票人∧（﹣很少的预售票被卖出）⇒预报出现坏天气。第二步：分析推导过程，找出逻辑毛病。利用逆否规则。将前两个推导关系连起来即为：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒音乐会被取消⇒票款被退回给持票人，即可推出：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒票款被退回给持票人。题干第三句推导：票款被退回给持票人∧（﹣很少的预售票被卖出）⇒预报出现坏天气，"票款被退回给持票人"属于肯后事件，无法推出绝对表达的结论，这是本题推导的逻辑毛病，即选项A。故正确答案为A。考点关联词推导标签充分必要条件逆否规则