1、单选题  关于读书，有这样两种观点：一种认为书不可不读，也不可死读，否则会变成书呆子;另一种认为与其变成书呆子，不如干脆不读，其依据是这样一段格言：“倘是读别人的著作，不过是在自己的脑子里给作者跑马。” 可以从上述观点中推出的是_____。
A: 别人的书该读还得读
B: 读别人的书，时间长了会变成书呆子
C: 持后一种观点的人，不能自圆其说
D: 读别人的书，没有创造性的劳动
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一种观点：要读书但不能死读书，否则会变书呆子。第二种观点：与其变书呆子不如不读书。第二步：判断整体关系题干描述了两种对于是否要读书的观点。第三步：逐一判断选项的作用由第一种观点可知应该要读书但是不能死读书，也就说该读还得读，A正确。第一种观点说“死读书会变书呆子”但是并不意味着“长时间读别人的书会变书呆子”，“死读书”并不等同于“长时间读书”，B错误。从“倘是读别人的著作，不过是在自己的脑子里给作者跑马”说明读别人的书是书呆子的做法，那么与其做书呆子不如不读书，第二种观点能自圆其说，C错误。题干中“在自己的脑子里给作者跑马”并不排斥自己进行创造性劳动，D过于绝对，D错误。故正确答案为A。

2、单选题  所有向日葵都是向阳的，这棵植物是向阴的，所以这棵植物不是向日葵。上述推理的形式结构与以下哪项最为类似_____
A: 所有职业短跑运动员都穿钉鞋，小李不是职业短跑运动员，所以小李不穿钉
B: 所有纳税人都有存款，这位姑娘有存款，所以这位姑娘是纳税人
C: 所有法警都在法院工作，小王在法院工作，所以小王是法警
D: 所有铅笔的外壳都是木头做的，这支笔是铝做的，所以这支笔不是铅笔
参考答案: D
本题解释: D 解析：只有D跟题干的推理形式一样。

3、单选题  越来越多的人处于亚健康状态，究其原因是睡得不好，睡眠时间太少，会引发种种不适，甚至导致疾病，研究指出∶每晚睡眠不足四小时的成年人，其死亡率比每晚能睡七八个小时的人要高180%。但是美国加利福尼亚大学的研究人员在对100多万人观察后得出结论：那些每天睡八小时以上的人，他们的死亡率比每晚睡六至七个小时的人高120%。如果这段文字表述的内容是正确的，以下断定最不可能正确的是_____。
A: 每晚睡眠时间太多或太少，都会使人的寿命缩短
B: 每晚睡眠时间少于四小时的人的死亡率比每晚睡眠时间多于八小时的人要高
C: 有时睡眠时间少于四小时，有时睡眠时间多于八小时的人的死亡率比每晚睡眠时间为七小时的人高150%
D: 每晚睡眠八小时以上的人如果改为每晚睡眠不足四小时，所受的危害要加大
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句话指出睡眠不足四小时的人的死亡率比睡七八个小时要高180%，第二句话指出睡八小时以上的人的死亡率比睡六至七个小时的高120%。第二步：判断整体关系两句话均说明了亚健康的两种不同类型，说明睡眠时间太多或太少都会使人的寿命缩短。因此A项可以得出。第三步：逐一判断选项根据第一句话可知，B项符合推断。由于180%大于120%，因此D项也符合推断。题干中并没有涉及有时睡眠时间少于四小时或多于八小时的死亡率信息，因此C项不能由题干推出。故正确答案为C。

4、单选题  张某把所有的闲钱都投入H股，结果被套牢了，吕某炒股从不选H股。据此，可以推出_____。
A: 吕某炒股没有被套牢
B: 张某通过购买其它股票摆脱困境
C: 吕菜没有被H股套牢
D: 张某如果不选择H股就不会被套牢
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息张某投H股，结果被套牢。吕某不投H股。第二步：根据题干信息逐一分析选项由“吕某不投H股”可知，吕某没有被H股套牢，C项正确。吕某是否被其他股套牢，张某是否通过其他股票摆脱困境，是否不选H股就不会被套牢，题干都没有体现，无法推出，故A、B、D三项均无法从题干推出。故正确答案为C。

5、单选题  克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论_____
A: 原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化
B: 1978前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现
C: 一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例
D: 通过调整饮食结构，无法治愈克山病
参考答案: D
本题解释:【解析】D。通过调整饮食结构，无法治愈克山病。无关选项，题目中讨论的是克山病的致病原因，而非如何治病。没有否定论据、没有否定论点，没有试图切断论点论据之间的联系，不能质疑。