1、单选题  阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。德国模式的折扣连锁店经营方式不同于普通超市、家庭店铺或法国特色的农民市场。它的店面一般仅有两三百平方米，过道狭窄，商品包装简单，80%以上的商品都是食品和饮料，其价格一般要比普通超市低30%到50%。分析人士认为，德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的。除了其"低价"优势外。折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。以下哪项对上述分析人士的解释有所削弱?_____
A: 德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额已经从一年前的10.5%上升到11.2%，与此同时家乐福等大型超市的市场份额却在下降
B: 低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略，即力求在"价格优势"上压倒竞争对手
C: 里德尔折扣连锁店在挪威被当地一家超市连锁店收购，挪威本土的这家连锁店，恰恰是德国折扣连锁模式的翻版
D: 家乐福等大型超市多年来有自己的经营模式、经营理念并且形成了其特有的企业文化
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点是阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。论据是分析人士认为德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的，除了其"低价"优势外折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。第二步：判断削弱方式提问要求找出对解释即论据有削弱的选项，也就是要说明，低成本和低价格不一定会使德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏，本题属于削弱论据。第三步：逐一判断选项A项德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额的上升加强了题干论点。B项"低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略"若为真，那么德国折扣连锁商店的优势就没有了，直接削弱了论据中分析人员的解释。C项"挪威本土的这家连锁店恰恰是德国折扣连锁模式的翻版"加强了题干论证。D项提到的"家乐福等大型超市"企业文化无题干德国超市折扣连锁店无关，属于无关项。综上分析，AC加强了题干，B项削弱了论据，D项是无关项。因此答案为B。

2、单选题  引自一篇报纸社论：许多有海洛因瘾的人最终都会试图戒毒，这主要基于两个原因：难以维持吸毒的开支和害怕被捕。如果像一些人所鼓吹的那样，让海洛因合法化且可以廉价取得，那么这两个原因都不适用了。以上考虑可最好地用于下列哪一论述?_____
A: 使海洛因销售合法化可能导致其价格下降
B: 使用海洛因的人容易获得戒毒治疗可能鼓励许多有海洛因瘾的人努力戒毒
C: 使海洛因销售合法化可能增加有海洛因瘾的人为买毒品而造成的犯罪
D: 使海洛因能够合法且廉价地获得，将使那些对海洛因上瘾的人不大可能试图戒掉他们的毒瘾
参考答案: D
本题解释:D解析：本题是一道支持型逻辑题。D指出合法化后瘾君子戒毒的两个主要原因都失去了，所以不大可能尝试戒毒;A、B、C都不符合连贯的目的。

3、单选题  世卫组织指出，全世界的自杀率已经上升了60%，特别是在发展中国家，这种现象更为严重。大部分自杀事件发生在亚洲，地区的自杀人数占全球总数的60%。中国、印度和日本由于人口众多，因此其自杀人数占总数的40%。……此外，自杀已经成为15岁至34岁年轻人的第三大死因。根据题干中的信息，可以确定下面哪一选项? _____
A: 由题干信息，不能确定日本的自杀率上升幅度
B: 日本的青少年自杀问题很严重
C: 印度妇女自杀问题很严重
D: 中国的自杀率上升高于60%
参考答案: A
本题解释:A。解析：结论型题目。由题干的信息，并不能确定日本自杀率的上升幅度，所以A是正确的;题干只说自杀成为15岁-34岁年轻人的第三大死因，由此并不能推出日本的青少年自杀很严重，所以B项不正确;题干也并未提到妇女自杀的问题，因此C项也不正确;由题干仅知道全世界的自杀率上升了60%，发展中国家这种现象更严重，但是却不能说明中国高于60%，因此D项也不正确。所以选A。

4、单选题  为验证一种治疗高血压的新药疗效如何，临床医生给100位高血压患者使用该药物。有65人的血压的确下降了。因此制药厂宣称该药的确有效。最能削弱以上结论的是_____。
A: 服药期间测量血压时间不固定，而高血压患者的血压在一天中原本有一定波动
B: 给高血压患者服有一种和该药物外型一致但不含药物成分的药片，患者血压不下降
C: 给一组100名高血压患者服用该药物，另外一组100名高血压患者服用外型一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多
D: 医生给1000名高血压患者使用该药物，患者中只有500人血压下降
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是新药的确有效，论据是临床医生给100位高血压患者使用该药物，有65人的血压的确下降了。第二步：逐一判断选项的作用ABD中的说法都不能确定新药是不是有效，C项为类比削弱，两组对象分别是100名服用该药物的高血压患者和100名服用外型一致但不含药物成分的药物的高血压患者，其他条件均相同，实验结果是前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多，说明该药没有明确的效果，从而有力地削弱了题干，故正确答案为C。标签类比削弱

5、单选题  已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出_____。
A: 乙和丁都是肇事者
B: 乙和丁都不是肇事者
C: 乙是肇事者，丁不是肇事者
D: 乙不是肇事者，丁是肇事者
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件(1)：甲是∧乙是⇒丙不是。(2)：丁是⇒乙是。(3)：甲是∧丙是。第二步：从事实信息开始推导，并得到结论。(3)是事实信息，所以丙是肇事者，且甲是肇事者。"丙是肇事者"否定了(1)的后件可以得到否定(1)的前件的结论，即甲和乙不能都是肇事者。又因为"甲是肇事者"，所以乙不是肇事者。"乙不是肇事者"否定了(2)的后件可以得到否定(2)的前件的结论，即丁不是肇事者。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则