1、单选题  某些护士留短发。因此，某些留短发的人穿白衣服。下列哪项如果是真，足以佐证以上论述的正确性?_____
A: 某些护士不穿白衣服
B: 某些穿白衣服的护士不留短发
C: 所有护士都穿白衣服
D: 某些护士不喜欢留短发
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：护士与留短发的关系，结论：留短发与穿白衣服的关系。第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在护士和穿白衣服间搭桥;2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由护士推出穿白衣服;3该表达必须是充分的表达，即所有护士都是穿白衣服。第三步：分析选项得出答案只有C中的说法正是第二步的结论，故正确答案为C。

2、单选题  所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的，讲理和协商都离不开语言，然而，并非有语言的地方就自动会有说理，有语言的地方必须有自由才能有说理。由此可以推出_____。
A: 所有的战争和混乱都是在因为没有自由而发生的
B: 并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的
C: 如果没有自由，不能讲理，就可能发生战争和混乱
D: 有语言和自由的地方就一定不会发生战争
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干①战争和混乱→﹣协商∧﹣讲理;②讲理∧协商→语言;③讲理→语言∧自由第二步：逐一翻译选项并得出答案C项，﹣自由∧﹣讲理→战争和混乱;根据联言命题的性质和逆否规则，从③可以得出，"﹣自由→﹣讲理"，"﹣讲理"肯定①中推导关系的后件，肯后件无法得出任何绝对的结论，但可以得出可能性的结论，即可以得出可能发生战争和混乱。A项，战争和混乱→﹣自由，由①可知，战争和混乱→﹣协商∧﹣讲理，但"﹣协商∧﹣讲理"不能推出任何与"自由"有关的结论;B项的表述等价于"有的战争和混乱是在协商和讲理的时候发生的"，翻译为"有的战争和混乱→讲理∧协商"，这与第一步中的①的结论完全相反，错误。D项，语言∧自由→﹣战争;"语言∧自由"肯定第一步中③的后件，肯后件无法推出肯前件，即无法推出"﹣讲理"，因此无法推出任何与"战争和混乱"有关的结论。故正确答案为C。标签逆否规则联言命题

3、单选题  如果二氧化碳气体超量产生，就会在大气层中聚集，使全球气候出现令人讨厌的温室效应。在绿色植被覆盖的地方，特别是森林中，通过光合作用绿色植物吸收空气中的二氧化碳，放出氧气。因此，从这个意义上，绿色植被特别是森林的破坏，就意味着在生产二氧化碳。工厂对植物生成的燃料的耗用产生了大量的二氧化碳气体，这些燃料包括木材、煤和石油。上述断定最能支持以下哪项结论?_____
A: 如果地球上的绿色植被，特别是森林受到了严重破坏，将使全球气候不可避免地出现温室效应
B: 只要有效地保护好地球上的绿色植被，特别是森林，那么即使工人超量耗用由植物生成的燃料，也不会使全球的气候出现温室效应
C: 如果各国工厂耗用的由植物生成的燃料超过一定限度，那就不可避免地使全球气候出现温室效应，除非全球的绿色植被特别是森林得到足够良好的保护
D: 只要各国工厂耗用的由植物生成的燃料控制在一定的限度内，就可避免全球气候的温室效应出现
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：二氧化碳气体超量产生⇒全球气候出现温室效应，第二句：绿色植被特别是森林的破坏⇒意味着在生产二氧化碳，第三句：工厂对植物生成的燃料的耗用⇒二氧化碳气体超量产生。第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确A项：绿色植被特别是森林的破坏⇒全球气候出现温室效应，由题干第二句只能得到：绿色植被特别是森林的破坏⇒意味着在生产二氧化碳，无法得到二氧化碳气体超量产生，因此A项无法得到;B项：-绿色植被特别是森林的破坏⇒-全球气候出现温室效应，“-绿色植被特别是森林的破坏”是“绿色植被特别是森林的破坏⇒意味着在生产二氧化碳”的否前件，无法推出绝对表达的结论，况且决定全球气候出现温室效应的是跟二氧化碳气体超量产生有关的，因此B项无法得到;C项：工厂对植物生成的燃料的耗用⇒全球气候出现温室效应，由第一句“二氧化碳气体超量产生⇒全球气候出现温室效应”和第三句“工厂对植物生成的燃料的耗用⇒二氧化碳气体超量产生”可推导得出，当全球的绿色植被特别是森林得到足够良好的保护时，可以吸收空气中的二氧化碳，放出氧气，从而可避免使全球气候出现温室效应;D项：-工厂对植物生成的燃料的耗用⇒-全球气候出现温室效应，“-工厂对植物生成的燃料的耗用”是“工厂对植物生成的燃料的耗用⇒二氧化碳气体超量产生”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此无法推出;综上，故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲，丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。由此一定可推出_____。
A: 甲有罪
B: 甲无罪
C: 乙有罪
D: 乙无罪
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：找突破口本题突破口为乙，由事实①和③可知乙不会单独作案。第二步：看其他的话并判断选项根据事实②选言命题可知，如果甲不作案，那么丙也不作案。假设甲丙都不作案，那么和事实①矛盾，因此甲丙都作案了，所以甲必定有罪。根据事实④可知，乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案，那么乙无罪;若是三个人作案，那么乙有罪。因此答案为A。标签充分必要条件选言命题

5、单选题  对植物的转基因成分进行有效检测，其必要条件是育种者向检测主体提供充分完整的信息。如果检测主体和育种者同在一国政权管辖范围内，则育种者向检测主体提供充分完整的信息是该国主权范围内可控的操作流程，但如果育种者和检测者分属不同的国家，尤其是当育种者的技术能力领先于检测者时，则检测者很难要求育种者提供该种子的充分完整的信息。据此，可以推断_____。
A: 植物进行转基因成分的有效检测是一项不可能完成的任务
B: 若育种者能够提供充分完整的信息，就能对植物进行有效的转基因成分检测
C: 某种植物的育种者和检测者分属不同的国家，对其进行的基因成分检测较为容易
D: 如果能对植物进行有效的转基因成分检测，则育种者已向检测主体提供充分完整的信息
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：抓住题干主要信息第一句：对植物的转基因成分进行有效检测⇒育种者向检测主体提供充分完整的信息，第二句：检测主体和育种者同在一国政权管辖范围内⇒育种者向检测主体提供充分完整的信息是该国主权范围内可控的操作流程，第三句：育种者和检测者分属不同的国家，尤其是当育种者的技术能力领先于检测者⇒检测者很难要求育种者提供该种子的充分完整的信息。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：植物进行转基因成分的有效检测是一项“不可能完成”的任务，说法过于绝对，题干只是交代对植物进行转基因成分的有效检测不易，并没有说不可能完成，因此A中说法无法推出;B项：育种者向检测主体提供充分完整的信息⇒对植物的转基因成分进行有效检测，“育种者向检测主体提供充分完整的信息”是第一步中第一句的“对植物的转基因成分进行有效检测⇒育种者向检测主体提供充分完整的信息”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此B中说法无法推出;C项：植物的育种者和检测者分属不同的国家，对其进行的基因成分检测较为容易，由第一步中第三句关系可知，C中说法无法推出;D项：对植物的转基因成分进行有效检测⇒育种者向检测主体提供充分完整的信息，正是第一步中第一句的推导关系，因此D中说法可以推出。综上，故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则