1、单选题  一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可。以下各项都符合题干的断定，除了_____
A: 一个产品滞销，说明他或者质量不好，或者经销商缺乏诚信。
B: 一个产品，只有质量高并且由诚信者经销，才能畅销。
C: 一个产品畅销，说明它质量高并有诚信的经销商。
D: 一个产品，除非有高的质量和诚信的经销商，否则不能畅销。
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干产品畅销⇒产品的质量好∧经销商的诚信。第二步：翻译选项并利用逆否规则逐一判断选项A项记为：﹣产品畅销⇒﹣产品的质量好∨﹣经销商的诚信，否前件推不出否后件，排除A。B项记为：产品畅销⇒产品的质量好∧经销商的诚信，是题干推论，符合题意。C项记为：产品畅销⇒产品的质量好∧经销商的诚信，与B项判断相同。D项记为：﹣产品的质量好∨﹣经销商的诚信⇒﹣产品畅销，是题干推论的逆否命题，符合题意。因此答案为A。

2、单选题  知名度和美誉度反映了社会公众对一个组织的认识和赞许的程度，两者都是公共关系学所强调追求的目标。一个组织形象如何，取决于它的知名度和美誉度。公共关系策划者需要明确的是：只有不断提高知名度，才能不断提高组织的美誉度。知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应。同时，美誉度要以知名度为条件，才能充分显示其社会价值。由此可知，知名度和美誉度的关系是_____。
A: 知名度高，美誉度必然高
B: 知名度低，美誉度必然低
C: 只有美誉度高，知名度才能高
D: 只有知名度高，美誉度才能高
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件由题干可知：提高美誉度⇒提高知名度。第二步：逐一翻译选项并判断对错A项，知名度高⇒美誉度高，“知名度高”属于肯后件，无法推出绝对表达的结论，A错;B项，知名度低⇒美誉度低，题干并未给出知名度低的任何推理，B错。C项，知名度高⇒美誉度高，“知名度高”属于肯后件，无法推出绝对表达的结论，C错;D项，美誉度高⇒知名度高，符合题干推论，D正确。故正确答案为D。标签充分必要条件

3、单选题  某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是_____。
A: 派乙去，不派丙和丁去
B: 不派乙去，派丙和丁去
C: 乙、丙、丁都没派去
D: 乙、丙、丁都派去
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干题干：派甲去∧﹣派乙去⇒派丙去∨派丁去。第二步：根据结论逆推条件本题的结论是“公司没有派甲去”。对于题干推导关系，本结论是否定前件之一，所以一定需要否后件的条件，即﹣(派丙去∨派丁去)，根据摩根规则，﹣派丙去且﹣派丁去。否后件后继续推导为﹣派丙去且﹣派丁去⇒﹣(派甲去∧﹣派乙去)根据摩根规则，﹣派甲去∨派乙去。此为选言命题，为得到“﹣派甲去”，需要否定派乙去。即需要的条件为乙、丙、丁都没派去，C正确，故正确答案为C。标签充分必要条件选言命题

4、单选题  在一列国际列车上，来自英、意、日、德四国的甲、乙、丙、丁四位旅客恰好相聚在某个车厢中。他们每人除了会说自己本国语言外，还会说其他三国语言中的一种，有一种语言三个人都会说。这四位旅客交谈的有关情况如下：(1)乙不会说英语，当甲与丙交谈时，他却能替他们作翻译; (2)甲是日本人，丁不会说日语，但他俩却能毫无困难地交谈; (3)乙、丙、丁三人找不到一种共同的语言进行交谈; (4)在四人中，没有一人既能用日语交谈，又能用意大利语交谈。据此，可以推出三个人都会说的那种语言是_____。
A: 日语
B: 德语
C: 英语
D: 意大利语
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：通过(1)和(3)判断有共同语言的人。由(1)可知，丙和乙有共同语言，丙和甲没有共同语言。由“丙和乙有共同语言”和(3)可知，丙和丁没有共同语言，又“丙和甲没有共同语言”，即可推出有共同语言的三人为甲、乙、丁。第二步：判断会说的语言。由(4)可知，日本人即甲不会意大利语，意大利人不会日语。由(2)可知，甲、丁交谈的语言是德语或者英语，又由(1)可知，乙不会说英语。所以三人都会说的语言是德语。故正确答案为B。

5、单选题  王平是凤凰公司的经理，李强的所有朋友都在凤凰公司工作。胡斌是李强的朋友。凤凰公司中有些职工来自湖南，凤凰公司所有的职工都是大学生。据此，我们可以知道_____。
A: 李强有一些学历不高的朋友
B: 胡斌是大学生
C: 胡斌来自湖南
D: 王平与李强是朋友
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：王平：凤凰公司的经理，该句为事实信息，即已经成立的事实，第二句：李强的朋友⇒凤凰公司的职工，第三句：胡斌：李强的朋友，该句为事实信息，即已经成立的事实第四句：有些凤凰公司的职工⇒来自湖南第五句：凤凰公司的职工⇒是大学生。第二步：从事实信息开始推导，得到结论由第二句中“李强的朋友⇒凤凰公司的职工”和第三句中事实信息“胡斌：李强的朋友”得到“胡斌：凤凰公司的职工”，又知第五句中“凤凰公司的职工⇒是大学生”得到“胡斌：是大学生”，即胡斌是大学生。B项即是这一结论，因此B正确。第三步：逐一判断其他选项A项：由第二句中“李强的朋友⇒凤凰公司的职工”和第五句中“凤凰公司的职工⇒是大学生”得到“李强的朋友⇒是大学生”，即李强的所有朋友都是大学生，因此A错;C项：由题干只能得到“凤凰公司的职工：有些来自湖南”和“胡斌：凤凰公司的职工”，不能断定胡斌来自湖南，因此C无法推出;D项：题干并未涉及王平和李强之间的关系，因此D无法推出。综上，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则