1、单选题  甲、乙、丙、丁、戊分别住在同一个小区的1、2、3、4、5号房子内。现已知：①甲与乙不是邻居。②乙的房号比丁小。③丙住的房号数是双数。④甲的房号比戊大3号。根据上述条件，丁所住的房号是_____。
A: 2号
B: 3号
C: 4号
D: 5号
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：观察题干本题给出的若干信息之间联系性不强，适合用假设法。由"丙住的房号数是双数"，可知丙要么住2号房子，要么住4号房子。因此，对丙住的房子号进行假设。第二步：逐一假设并对选项进行判断由于"甲的房号比戊大3号"，所以戊的房号和甲房号只有两种情况：戊1号时，甲4号;戊2号时，甲5号。假设丙的房号是2号，那么戊的房号只能是1号，甲的房号只能是4号。又因为"乙的房号比丁小"，所以乙的房号只能是3号，丁的房号只能是5号。乙的房号是3号，甲的房号是4号，这和题干中"甲与乙不是邻居"不符，因此假设不成立。假设丙的房号是4号，那么戊的房号只能是2号，甲的房号只能是5号。又因为"乙的房号比丁小"，所以乙的房号只能是1号，丁的房号只能是3号。这和题干中"甲与乙不是邻居"相符合，因此假设成立。综上所述，甲的房号是5号，乙的房号是1号，丙的房号是4号，丁的房号是3号，戊的房号是2号。故正确答案为B。

2、单选题  有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房"叠起来"，从而节省大量土地资源。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?_____
A: 由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房
B: 建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多
C: 有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
D: 农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房"叠起来"，从而节省大量土地资源，没有明显论据。第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A中农民大多不愿意住楼房，是农民自己的生活习惯问题，与专家建议的观点无直接关系，属无关选项;B中两种情况消耗的资源差不多，与专家建议盘活土地资源并无直接关系，属无关选项;C中搬进楼房居住的农民也不会将现有的房子拆掉，在一定程度上削弱了题干中专家的观点;D中影响农业生产，进而降低土地资源的利用，直接对于专家观点盘活土地资源进行削弱，是削弱论点。综上，D中的农民范围比C中的大，且D中的效益对于论点盘活土地资源，也比C中节省土地资源要好，故正确答案为D。标签削弱论点

3、单选题  甲、乙、丙三个人都打算出去旅行，并开始预定飞机票。他们三人一个去北京一个去海南、一个去成都。据悉甲不打算去北京，乙不打算去成都，丙既不去海南，也不去成都。从上述题干中能推出的是_____。
A: 丙去北京，乙去成都，甲去海南
B: 丙去北京，甲去成都，乙去海南
C: 乙去北京，丙去成都，甲去成都
D: 丙去海南，甲去成都，乙去北京
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：找突破口本题突破口是信息量最大的对象，即丙。由“丙既不去海南，也不去成都。”得丙只能去北京。第二步：判断其他人的去处由乙不打算去成都，丙去了北京可得乙只能去海南，则甲去成都。故正确答案为B。

4、单选题  在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。乙：有学校不存在加课问题。丙：一中和二中没有暑期加课情况。如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真?_____
A: 一中和二中都存在暑期加课情况
B: 一中和二中都不存在暑期加课情况
C: 一中存在加课情况，但二中不存在
D: 一中不存在加课情况，但二中存在
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点真假破案解析第一步：找突破口甲的话和乙的话是下反对关系，两句话不可同假但可同真，因此必有一真。第二步：看其他的话题干说"三个结论中只有一个正确"，又因为甲和乙的话之中必有一真，所以丙的话为假。丙的话为假，则一中和二中至少有一个存在加课情况。第三步：判断突破口中两句话的真假根据第二步的结论，所以甲必为真。因为题干说"三个结论中只有一个正确"，所以乙为假。乙为假，"有的不"的否定是"所有都"，所以一中和二中都存在加课情况，A正确。故正确答案为A。标签反对关系

5、单选题  在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是"不放过一个坏人，不冤枉一个好人"。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点?_____
A: 各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B: 错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C: 错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D: 各个法院的否定性误判率基本相同
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。论据是司法公正的根本原则是"不放过一个坏人，不冤枉一个好人"。第二步：判断加强方式论点强调错判率要足够低，论据强调错判率和错放率都要低，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用错放、错判和司法公正根本原则一一对应。后面结论说只看肯定性误判就行，前提就是否定性误判，即错放基本相等，D正确。A中"办案正确率普遍有明显的提高"不能在论点和论据之间搭桥;B、C都是比较主观，不能很好地加强题干的观点。故正确答案为D。标签加强论证