1、单选题  蜜蜂大脑只有几毫克重，却可与哺乳动物一样执行某些任务，比如为同伴同伴带路、建造家园等。大象大脑体积是蜜蜂的500万倍，但运行效率极其低下。神经信号从大脑一端传入另一端，以及从大脑传入脚趾间所需要的时间，均是蜜蜂的100倍。有人认为，人类的大脑可能不像大象或蜜蜂那样极端，但只要通过进化，神经元数量变多，我们会更聪明。以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是_____。
A: 牛脑体积是老鼠的800倍，但牛并不比老鼠聪明多少。
B: 神经元是用来产生电脉冲的蛋白质，他们天生不稳定。
C: 要使人类的脑力变强，最明显的方法是增加大脑容量。
D: 蜜蜂的脑容量有限，但可将神经系统的功能发挥到极致。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B，考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是神经元数量变多，我们会更聪明，没有论据。第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项作用B项神经元天生不稳定，数量不能控制，削弱论题。ACD均与神经元无直接关系，属无关选项。故正确答案为B。标签削弱论点

2、单选题  有专家认为，家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质。因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。由此可以推出_____。
A: 建材行业应该进一步严格环保标准
B: 建材行业应努力降低产品的有害物质含量
C: 挑选好的建材可以有效避免室内空气质量不合格
D: 适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象第一句说明符合环保标准的建材同样含有害物质，第二句说明大量甚至过度使用建材会导致有害物质累积超标。第二步：判断整体关系大量甚至过度使用符合环保标准的建材会导致有害物质累积超标。第二步：逐一判断选项的作用A中进一步严格环保标准无法得出，题干中讲导致有害物质累积超标主要原因是大量甚至过度使用，而不是环保标准;B项同样忽视了导致有害物质累积超标主要原因是大量甚至过度使用，因此无法推出;C项中也没能抓住问题主要原因是大量甚至过度使用建材，因此也无法推出;D中抓住了问题的主要原因，适量使用建材控制了数量，完全符合题干所要表达的。综上，故正确答案为D。

3、单选题  创业者应该具备沟通说服的能力，这是一项成功创业必不可少的能力。创业的目的，就是让社会大众认同并购买你的产品和服务。所以，沟通说服的能力，与执行力同样重要。根据上述观点，不能得出以下哪项结论?_____
A: 既具备沟通说服能力又具备执行力的人是成功的创业者
B: 执行力也是成功创业必不可少的能力
C: 如果不具备沟通说服的能力，就不可能成功创业
D: 刘畅是个成功的创业者，他一定有很强的沟通说服能力
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干题干的意思是说，执行能力与沟通说服的能力同等重要，都是成功创业者必要的能力。即成功创业者⇒执行能力∧沟通说服的能力。第二步：逐一判断选项A项为肯定题干命题的后件，由逆否规则可知无法得出任何绝对表达的结论;B项与题干命题相符;C项是题干命题的逆否命题，因此均可由题干推出;D项可翻译为，“刘畅⇒成功创业者”，根据传递规则可得出“刘畅⇒执行能力∧沟通说服的能力”，因此D项正确。B、C、D均能从题干推出，只有A项不能，故正确答案为A。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  智商很低的人肯定不能成名成家，但智商很高的人不一定能成名成家。在导致人成名成家的其他因素中，大部分属于情商。由此可以推出_____。
A: 人只要具备很高的智商与情商，便必定成功
B: 情商很高的人不一定能成名成家
C: 情商比智商对成名成家更重要
D: 智商很高的人情商一定很低
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句说智商高低与是否成名成家的关系。第二句说在导致人成名成家的其他因素中，大部分属于情商。第二步：判断整体关系题干整体说明智商、情商与成名成家之间的因果联系。第三步：逐一判断选项的作用“在导致人成名成家的其他因素中，大部分属于情商”说明还有一部分因素不属于情商，所以即使有高情商，若另外一些因素不满足的话也不一定能成名成家，B正确。“在导致人成名成家的其他因素中，大部分属于情商”说明高情商不一定成功，且“智商很高的人不一定能成名成家”，所以即使同时拥有高情商和高智商也不一定能成功，A错误。情商和智商都与能否成名成家有关，但是哪个更重要在题干中并无体现，C错误。智商高低和情商高低的关系在题干中并未涉及，D错误。故正确答案为B。

5、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。