1、单选题  想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。以下哪项为真，最能支持上述观点？_____
A: 所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
B: 有些律师是大学法律专业毕业生
C: 想从事律师工作的人有些报考了法律专业
D: 有不少律师都有法律专业学位
参考答案: A
本题解释:【解析】A。题干推理是一个错误的三段论推理。中项“报考法律专业”在两个前提中都不周延。要加强题干观点，就要使题干推理正确，则要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的考生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延，从而使题干推理正确，加强了题干观点。而B、C、D三项都不能使题干推理正确。故正确答案是A。

2、单选题  某家私人公交公司通过增加班次、降低票价、开辟新线路等方式，吸引了顾客，增加了利润。为了继续这一经营方向，该公司决定更换旧型汽车，换上新型大客车，包括双层客车。以下_____最不可能是该公司做出这一计划的原因。
A: 在该公司经营的区域内，客流量将有增加
B: 更换汽车的投入费用将在预期的利润中得到补偿
C: 新汽车在质量、效能等方面足以保证公司获得预期的利润
D: 驾驶新汽车将不比驾驶旧汽车更复杂、更困难
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：D项只谈到汽车驾驶方面的因素，与公司的利润无关。因此，本题答案为D选项。

3、单选题  类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能。研究表明，蔬菜被煮过后，植物的细胞膜会软化，这使得其中的类胡萝卜素更易于被人体吸收。生食蔬菜，人体只能吸收3%至4%的类胡萝卜素，而对煮过的蔬菜中的类胡萝卜素，人体对其吸收率可增加45%。由此可见_____。
A: 食用煮过的蔬菜比食用生蔬菜更有助于抗癌
B: 经常吃胡萝卜的人不可能患癌症
C: 蔬菜被煮过后，其类胡萝卜素的含量会增加
D: 凡癌症患者平时都不爱吃蔬菜
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一句说明类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能;第二句说明煮过后的蔬菜中的类胡萝卜素更易于被人体吸收;第三句说明生食蔬菜，人体只能吸收3%至4%的类胡萝卜素，而对煮过的蔬菜中的类胡萝卜素，人体对其吸收率可增加45%。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：由题干知，煮过的蔬菜中的类胡萝卜素比生蔬菜中的类胡萝卜素更易被人体吸收，而类胡萝卜素被人体吸收后有较强的抗癌功能，所以食用煮过的蔬菜比食用生蔬菜更有助于抗癌，因此A中说法可以推出;B项：经常吃胡萝卜的人“不可能”患癌症，说法过于绝对，题干中只是提及“有较强的抗癌功能”，因此B中说法无法推出;C项：蔬菜被煮过后，其类胡萝卜素的含量会增加，“类胡萝卜素的含量会增加”题干并未提及，由题干只能得到“类胡萝卜素更易于被人体吸收”，因此C中说法无法推出;D项：凡癌症患者平时“都”不爱吃蔬菜，说法过于绝对，题干中并未涉及“癌症患者平时爱不爱吃蔬菜”，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为A。

4、单选题  某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A、B、C三人至少有一个人是罪犯;(2)如A是罪犯，则B一定是同案犯;(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。由此可推出_____。
A: A是罪犯
B: A，B都是罪犯
C: A，B，C都是罪犯
D: C是罪犯
参考答案: D
本题解释:D解析：根据条件(3)“盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡”可知B不是罪犯;再根据条件(2)“如A是罪犯，则B一定是同案犯”可知A也不是罪犯;再由条件(1)“A，B，C三人至少有一个人是罪犯”可知罪犯必定是C。

5、单选题  唯物辩证法告诉我们，要全面地看问题，不能以偏概全;要联系地看问题，防止孤立的观点;要发展地看问题，不能静止地看问题。因此下列理解不正确的是_____。
A: 看问题要一分为二，既要看到好的一面，又要看到不好的一面
B: 不仅要看到事物本身，而且要看到它与周围事物的联系
C: 人性都是一成不变的，对犯罪分子绝不能给他改过的机会
D: 共产主义一定会取得胜利
参考答案: C
本题解释:C【解析】此题有三个陈述，分别要求用全面的观点、联系的观点和发展的观点看问题。A体现了全面的观点，B体现了联系的观点，D体现了发展的观点，只有C是以一种静止的观点看待问题，故不正确。注意，本题是选择“不正确”的一项。