微信搜索关注"91考试网"公众号,领30元,获取公务员、事业编、教师等考试资料40G!
1、单选题 某公司要从赵、钱、孙、李、周、吴等6位职员中挑选两人出国洽谈项目,在挑选时注意到了以下情况: (1)吴与钱不能同去;(2)只有孙去时,钱才能去; (3)若李去,则周也去;(4)要么赵去,要么李去; (5)如果钱不去,则赵也不能去; (6)由于某种原因,孙不能去。据此,可以推出_____。
A: 赵、周两人去
B: 李、吴两人去
C: 李、周两人去
D: 钱、吴两人去
参考答案: C
本题解释:正确答案是 C考点关联词推导解析第一步:翻译题干(1):吴不去∨钱不去。(2):钱去⇒孙去,即孙不去⇒钱不去。(3):李去⇒周去。(4):赵去/李去。(5):钱不去⇒赵不去。(6):孙不去。第二步:寻找突破口本题的突破口是(6)孙不去。孙不去联系(2)可知钱不去。钱不去联系(5)可知赵不去。赵不去联系(4)可知李必去。李去联系(3)可知周去。钱不去联系(1)可知吴不一定去。又由题干知道只有两人去,所以吴不去。综上,李去,周去。故正确答案为C。标签充分必要条件 逆否规则 选言命题
2、单选题 人工合成食用色素,使用煤焦油中分离出来的苯胺染料为原料制成的,故又称煤焦油色素或苯胺色素,如合成苋菜红、胭脂红及柠檬黄等等。偶尔食用添加一定量的人工合成食用色素的食品,并不会引发中毒、泻泄等状况。因此,人们可以放心食用添加少量人工合成色素的食品。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A: 食用添加少量人工合成食用色素的食品不利于人体健康
B: 经常食用和偶尔食用对人体的影响不同
C: 苯胺染料含对人体有害的物质
D: 实用添加少量天然食用色素的食品不会影响人体健康
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步:找到论点和论据本题论点是人们可以放心食用添加少量人工合成色素的食品,论据是偶尔食用添加一定量的人工合成食用色素的食品,并不会引发中毒、泻泄等状况。第二步:判断削弱方式论点强调的是可以放心食用,即经常食用,论据强调的是偶尔食用,论点和论据强调的范围不同,需削弱论证,在论点和论据间不搭桥。第三步:逐一判断选项的作用B即在经常食用和偶尔食用间不搭桥,证明二者无关,是答案,ACD都与偶尔食用无直接关系,属于无关选项,故正确答案为B。标签削弱论证
3、单选题 现在,在英国被论断为疯狂压抑症而首次收容住院的人比美国因此病而收容住进公共和私人医院的人多9倍,尽管美国人口是英国的很多倍。下面哪一项,如果正确,能解释上述情况?_____
A: 在英国,疯狂压抑症一词所指的患精神疾病的病人要比在美国所指的范围广
B: 美国收容住院的人既包括首次去诊所的人也包括直接收容住进医院的人
C: 在英国论断为患疯狂压抑症的病人被收容住进私人护理院的人的比例比收容住进医院的比例小
D: 寻求专职人员的帮助解决精神健康问题在美国曾被视为一种社会耻辱,而今再也不是这样了
参考答案: A
本题解释:A【解析】美国人口是英国的很多倍,但在英国因疯狂压抑症而入院的人数却比美国多9倍。造成如此悬殊比例的原因,很可能是两个国家对于疯狂压抑症人群范围的界定标准有所不同,A项如果为真,就说明有很大一部分人在英国被认定为患有疯狂压抑症,而他们在美国则不会被认定为患有疯狂压抑症,所以因此病收容入院的人数也会有很大不同。A项如果为真,合理地解释了为什么两国人数比例会如此悬殊,因此是正确答案。题干中没有提到入院次数的问题,B项为无关项;对于住进公共医院或私人医院的人数比例题干中也没有提到,C项也可排除;D项如果为真,说明现在美国因精神疾病入院治疗的人数比以前有所增加了,这对于题干中的问题没有解释的作用。故本题答案为A。
4、单选题 很多人反对焚烧垃圾,他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说:“垃圾焚烧会产生有害气体,但与垃圾污染本身相比,危害要小得多。通过引进国际先进技术,垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准,不会对环境造成太大影响,是可以接受的。” 以下最能反驳这位专家观点的一项是_____。
A: 垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境,也会污染周边的环境
B: 目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C: 垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D: 即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放,如长期存在,仍将对环境造成较大污染
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步:找出论点和论据论点:环境专家认为垃圾焚烧与垃圾污染本身相比,危害要小得多,因此通过引进国际先进技术,垃圾焚烧是可以接受的。没有明显论据。第二步:判断削弱方式只有论点,没有论据,要求削弱论点。第三步:逐一判断选项A项说明垃圾焚烧污染环境,不是针对专家的观点进行削弱,削弱力度较弱。B项“目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术”与题干“通过引进国际先进技术”相矛盾,属于无关项。C项“垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大”直接削弱了论点,否定了专家“垃圾焚烧会产生有害气体,但与垃圾污染本身相比,危害要小得多”的观点。D项“长期存在,仍将对环境造成较大污染”对专家观点有削弱作用,但相比C项力度最强。故正确答案为C。标签削弱论点
5、单选题 吴旭、郑洁和沈瑶三人打算到南京故地重游,三人选择了飞机、火车、汽车和轮船之一出行,但各人出行方式均不相同。如果郑洁选择汽车出行,则吴旭不选择轮船;如果吴旭选择火车出行,则沈瑶不选择飞机;沈瑶选择飞机、火车之一出行。根据以上陈述可知,下列哪项必定是错误的?_____
A: 沈瑶选择飞机,而郑洁选择汽车
B: 沈瑶选择飞机,而郑洁选择轮船
C: 沈瑶选择火车,而郑洁选择汽车
D: 沈瑶选择火车,而郑洁选择飞机
参考答案: A
本题解释:A【解析】规则推演型题目。本题可用代入法解答。代入A项,由“沈瑶选择飞机”和“如果吴旭选择火车出行,则沈瑶不选择飞机”可知,吴旭不选择火车:再由“郑洁选择汽车”和“郑洁选择汽车出行,则吴旭不选择轮船”可知,吴旭不选择轮船。吴旭既不选择火车,也不选择轮船,则只能选择汽车和飞机,但由于“各人出行方式均不相同”,吴旭又不能选择沈瑶选择的飞机和郑洁选择的汽车,因此A项导致前后矛盾。故选A。