1、单选题  一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是_____。
A: 新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B: 这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗
C: 通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈
D: 常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著，论据是新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈，虽然通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈，但是新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者。第二步：逐一判断选项的作用A说患者仍然倾向于使用原有疗法，与新疗法的疗效好坏无关，属无关选项;C说明通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈，那么新疗法和原来的方法的疗效根本不可能进行对比，实验情况不可能有明确的结果;D对比了新旧疗法用的药物，无法从药物数量上说明疗效的情况，属于无关选项，B说明新疗法选择的那些症状比较严重的患者对象反而更容易治愈，削弱了论点，故正确答案为B。标签削弱论据

2、单选题  对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。” 乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。” 丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。” 丁说：“五人中肯定有人作案。” 如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?_____
A: 甲推测正确，老陈最有嫌疑
B: 丙推测正确，老陈没有嫌疑
C: 丙推测正确，但老陈可能作案
D: 丁推测正确，老陈有嫌疑
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口由于甲和丙所说的话为矛盾关系，因此必有一真一假。第二步：看其他的话本题只有一句为真，因此乙、丁所说均为假。因此可得出，即老陈没有嫌疑;可能没有人作案。第三步：判断突破口中两句话的真假由于老陈没有嫌疑，所以丙真。故正确答案为B。标签矛盾关系

3、单选题  有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。” 如果这个断定为真，不能由此断定真假的是_____。Ⅰ李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军。Ⅱ有的中国运动员不能获得法网冠军。Ⅲ网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军。
A: Ⅰ和Ⅱ
B: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
C: Ⅰ和Ⅲ
D: 只有Ⅰ
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干的意思为，有的中国运动员获得法网冠军。第二步：根据题干信息逐一分析选项Ⅰ，题干只说明有的中国运动员获得法网冠军，没有说明具体是哪些运动员获得的，因此不能得出李娜获得法网冠军的结论;Ⅱ，“有的中国运动员不能获得法网冠军”跟题干构成下反对关系，一个为真，不能推出另一个的真假，因此Ⅱ无法推出;Ⅲ，“中国运动员都不能获得法网冠军”与题干构成矛盾关系，题干命题为真，可推知Ⅲ为假。故正确答案为A。注意：在现实生活中，Ⅰ、Ⅱ都为真，但无法从题干给出的信息得出真假，解题时要注意紧扣题干信息，不能受现实生活的真实情况干扰。

4、单选题  阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。德国模式的折扣连锁店经营方式不同于普通超市、家庭店铺或法国特色的农民市场。它的店面一般仅有两三百平方米，过道狭窄，商品包装简单，80%以上的商品都是食品和饮料，其价格一般要比普通超市低30%到50%。分析人士认为，德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的。除了其"低价"优势外。折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。以下哪项对上述分析人士的解释有所削弱?_____
A: 德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额已经从一年前的10.5%上升到11.2%，与此同时家乐福等大型超市的市场份额却在下降
B: 低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略，即力求在"价格优势"上压倒竞争对手
C: 里德尔折扣连锁店在挪威被当地一家超市连锁店收购，挪威本土的这家连锁店，恰恰是德国折扣连锁模式的翻版
D: 家乐福等大型超市多年来有自己的经营模式、经营理念并且形成了其特有的企业文化
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点是阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。论据是分析人士认为德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的，除了其"低价"优势外折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。第二步：判断削弱方式提问要求找出对解释即论据有削弱的选项，也就是要说明，低成本和低价格不一定会使德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏，本题属于削弱论据。第三步：逐一判断选项A项德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额的上升加强了题干论点。B项"低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略"若为真，那么德国折扣连锁商店的优势就没有了，直接削弱了论据中分析人员的解释。C项"挪威本土的这家连锁店恰恰是德国折扣连锁模式的翻版"加强了题干论证。D项提到的"家乐福等大型超市"企业文化无题干德国超市折扣连锁店无关，属于无关项。综上分析，AC加强了题干，B项削弱了论据，D项是无关项。因此答案为B。

5、单选题  日常生活中，有些人在服药时为省事，将药片放入口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了。有些人认为这种服药方式是不可取的。以下哪项如果为真，最能支持这些人的观点?_____
A: 服药时增加饮水量会降低药物的浓度
B: 服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度
C: 有些药物，由于代谢产物溶解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500毫升
D: 服药时，饮水过少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据论点是服药时不喝水或仅喝一口水的服药方式不可取。没有明显论据。第二步：判断加强方式只有论点，没有论据，所以要加强论点。第三步：逐一判断选项的作用A项说服药时增加饮水量会降低药物的浓度，说明了服药时不喝水或仅喝一口水的服药方式是可取的，削弱了论点。B项说服药时大量饮水可加快药物通过咽、食管进入胃的速度加强了论点;C项指服药期间而不是服药时，无题干论点无关，属于无关项;D项说饮水过少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用，支持了论点，与B项相比，D项加强力度更强，故正确答案为D。