1、单选题  阅读下面文字，完成下面的问题据美国K大学研究人员称，大多数“生物降解”塑料并不真正降解。利用能随时降解普通有机物质(例如纸和木屑)的细菌所进行的试验表明，包括塑料垃圾袋、“用后即丢”的尿布、饮料瓶等在内的大多数产品并不是可以生物降解的。研究人员指出，术语“生物降解”这个词的使用是不规范的。一些生产厂家说，这些产品如果在物理上发生了变化，则是可能生物降解的，它们一旦与其它物质混合，便会自然消失或者可以支持生物的成长。研究人员认为，真正的生物降解物质在需氧条件下可以分解成二氧化碳和水，在厌氧条件下它们则可以分解成甲烷和二氧化碳。然而，经他们试验的每个产品都不能降解，也不能达到上述标准文中“术语‘生物降解’这个词的使用是不规范的”这句活的意思是_____。
A: “生物降解”不是一个科学的术语
B: “生物降解”这个说法名不符实
C: “生物降解”在现实中根本不存在
D: “生物降解”这个术语的运用有语法错误
参考答案: B
本题解释:参考答案:B
题目详解:本题属于词句理解题型，主要考察局部精读类，本题对应的解法是：对原文信息进行读取，可知，“术语‘生物降解’这个词的使用是不规范的。”这句话是第三自然段的中心句。为了说明这句话，下文先介绍了厂家的说法，又谈了研究人员的看法及试验结果。试验表明厂家的宣传与实际情况不符，即名不符实。原文并没有否定“生物降解”这个术语的科学性，倒数第二句话还对这类物质的特点作了分析：原文也没有否定“生物降解”的现实性，开头强调并不能真正生物降解的塑料是“大多数”，结尾讲“每个产品都不能降解”的“每个产品”是“经他们试验”的产品，并不是所有产品，所以A、C选项有误。D选项是无中生有。所以，本题选择B答案。考查点:言语理解与表达>片段阅读>局部精读类>词句理解

2、单选题  发生在印度洋上的地震和海啸,再次让人类领教了大自然的威力。尽管我国的海区外岸有很多连串的岛屿、暗礁环绕,形成了一道抵抗海啸的天然屏障,但依然要居安思危。我国由于距离海岸很远,有时深海发生的地震没有直接给我国造成损失,但地震引发的海啸却可以造成巨大的破坏,海啸波可以以每小时800公里的速度在海洋中长距离传播,形成几十米高的涌浪。这段话主要支持的论点是_____。
A: 地震和海啸警示世人瞩目深海大洋
B: 印度洋的地震和海啸警示我国要加快深海大洋研究
C: 地震引起的海啸可以造成巨大的破坏
D: 自然灾害是残酷无情的
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析:本段文字共三句话。第一句是说印度洋海啸和地震显示了大自然的威力;第二句话是说我国要居安思危,防范海啸的破坏;第三句讲海啸仍有可能给我国造成巨大损害。由此可见,正因为地震和海啸仍然有可能给我国造成巨大破坏,所以我们要居安思危。而居安思危的表现就是加快深海大洋的研究,因此B项为最佳选项。A项概括得过于宽泛,没有揭示出主要论点;C项是这段文字的一方面意思,但不是主要意思;D属于无关项。

3、单选题  在不同的国家，不同的时期，科技管理制度可以不同，可以创新，但有一项制度特别重要并具有普适性：那就是创新主体的泛化，或曰创新战略的全民化或人民性。换言之，让每个人都有求变创新之心，让每一个发明不论大小都有展示的机会，应当是构建自主创新大制度、大环境的基本出发点。这段文字意在强调_____。
A: 科技管理制度的重要性
B: 创新需要良好的环境作支撑
C: 创新需要制度支持
D: 科技管理制度应保证创新的全民性
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点隐含主旨题解析据提问方式可知本题属于隐含主旨题。文段的首句便为本文段的中心句，而“但”字后面的“创新战略的全民化或人民性”是重中之重。选项中提到这个重中之重的只有D，故正确答案为D。选项A文中没有体现。选项B、C不是文段所要强调的内容。

4、单选题  许多跨国企业在进入中国市场时，都试图推行本土化的传播策略和营销方案，都期望得到中国消费者的关注和认同，在广告中运用“中国元素”就是一种体现。这本是值得肯定的，但这种运用要与人们的文化习惯和感情倾向相一致，如果仅仅在技术上简单地模仿和运用，缺乏文化上真正的尊重和理解，再美的“元素”也只会开出“恶之花”。 这段文字意在说明：_____
A: 不同国家的消费者会有不同的审美取向
B: 在广告中使用“中国元素”要适可而止
C: 在广告中彰显文化特色是重要的营销策略
D: 理解文化内涵是“中国元素”成功运用的前提
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：文段首先肯定了跨国企业进入中国市场时在广告中运用“中国元素”的做法;接着用“但”字转折，说明如果缺乏对文化真正的尊重和理解，而只进行简单地模仿是达不到预期效果的。由此可知，本题答案为D。

5、单选题  行业收入差异反映了行业壁垒的存在，其给予社会的直接影响就是个人的价值可能是无用的。在市场经济社会，最有价值的本是人才，一个人只要有能力，在不同行业都应该能够得到社会的承认，但是在行业壁垒存在的现实中，个人的价值让位于行业的价值，个人的价值由行业的价值体现，而不是由个人体现，当然此种情况下行业的发展也将受到制约。同时，由于进入行业的机制并不是自由竞争，行业收入差异还将让人们看到公平的缺失和缺位——那些没有能力但有关系进入高收入行业者，他们仅仅因为能够进入而成为了更有价值的人。这段文字旨在说明_____。
A: 行业壁垒的存在体现了用人机制的不公。
B: 个人价值的高低不应该由行业价值来评估。
C: 行业收入差异使人们对个人价值的评判发生扭曲。
D: 行业壁垒使得真正的人才往往被拒之门外。
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点隐含主旨题解析据提问知此题为隐含主旨题。观察文段，它被“同时”分为两部分。“同时”前的内容说的是行业壁垒的存在使个人的价值由行业的价值体现，而不是由个人体现;“同时”后面说的是行业收入的差异还将让人们看到公平的缺失，个人价值的衡量标准不是能力而是能否进入高收入行业。综合这两点可知，文段说的是行业收入差异对个人评价值评判的影响，与此相符的是C项。A项只包括了“同时”后面的内容，B项只包含了“同时”前面的内容，均不够全面，可排除。D项“使得真正的人才往往被拒之门外”无法从文中得出。故正确答案为C。