1、单选题  张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。为使上述推理成立，以下哪项必须假设的?_____Ⅰ.胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件Ⅱ.张教授给校长的信的内容基本上都是真实的Ⅲ.近一年来，张教授经常给校长写信
A: 只有Ⅰ和Ⅱ
B: 只有Ⅱ和Ⅲ
C: 只有I和Ⅲ
D: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：分析题干论证题干的论证实际上包括两个省略推理。第一，近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好;第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。第二步：逐一分析并判断题干中的假设的必要性为使题干的论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，第一步中的第二个推断就不能成立;Ⅱ项是必须假设的，否则，第一个推断就不能成立;Ⅲ项也是必须假设的，否则，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出张教授的身体确实不好。综上，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的，故正确答案为D。

2、单选题  食用碘盐可以预防甲状腺肿大，但过量可能会对人体产生危害。对此，有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免。因此，人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。要使上述结论成立，所需要的前提是_____。
A: 很少有人大量食用碘盐
B: 目前数据显示，碘盐只对极少数的使用者产生了副作用
C: 碘盐的副作用对人体的伤害并不大
D: 所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题的论点是“人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的”。论据是“有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免”。第二步：判断加强方式论点强调人们不用担心，论据强调不超量食用可以避免危害。论点和论据间因果联系不强，需在食用量标准范围和担心间搭桥，要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用D中“所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐”指出人们的食用量是在标准范围内并没有超量，没有危害，所以人们不用担心。D为食用量标准范围和人们的担心之间搭桥，D正确。A中“很少有人大量食用”，B中“只对极少数的使用者产生了副作用”和C中“副作用对人体的伤害并不大”说明还是存在危害健康的可能性，因此并不能解除所有人的担心。A、B、C不能为食用量标准范围和人们的担心之间搭桥，A、B、C错误。故正确答案为D。标签加强论证

3、单选题  为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是_____。
A: 乙地劳动部门的类似举措已经取得成功
B: 该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持
C: 甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系
D: 务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据论点是外出务工人员可凭甲地劳动部门为外出务工人员其“量身定制”了务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门维权。没有明显的论据。第二步：判断加强只有论点，没有论据，需要加强论点。第三步：逐一判断选项的作用A项“乙地劳动部门的类似举措已经取得成功”和甲地的情况无关，不能说明有助于甲地务工维权卡取得实效。B项“领导的大力支持”和C项“有长期的合作关系”可以对务工维权有一定的支持作用，但不能直接推出可以保障务工维权卡取得实效，D项说明所在地的劳动部门无偿为持卡人员提供全方位服务直接说明了可以通过务工维权卡维护外出务工人员的合法权益，最有助于务工维权卡取得实效。故正确答案为D。

4、单选题  交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。最能支持上述论断的一项是_____。
A: 该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况
B: 由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了
C: 在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯
D: 司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是在全市范围内都推行在白天也要像晚上一样使用大灯的规定会降低事故发生率，论据是交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。第二步：判断加强方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用A选项通过提高论据的说服力，加强了论点;B削弱了论据;C选项说明司机已经按照规定办事，与事故发生率无关，属于无关选项;D说明的是司机对规定的了解，与事故发生率无关，属于无关选项，故正确答案为A。标签加强论点

5、单选题  据悉，科学家已在肝脏中找到了真正清除炎症细胞的“功臣”之一——LSECtin。LSECtin能选择性地识别出被激活的炎症细胞，有效制止它们繁殖并抑制它们产生炎症因子。科学家利用最尖端的基因剔除技术，从动物机体内完全去掉LSECtin，发现机体内的炎症细胞明显增多，炎症因子也会随之急剧增加。人们由此推测，LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物。以下各项判断如果为真，则哪项最能支持上述推测?_____
A: 给患有急性肝炎的动物注入LSECtin后，发现其肝脏内的炎症因子明显减少
B: 肝脏能清除不断从血液中循环到肝脏内的炎症细胞
C: LSECtin是迄今为止第一个被发现的在肝脏中特异表达的免疫调控分子
D: 这项重要的研究成果进一步丰富了肝脏免疫学理论
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物，论据是从动物机体内完全去掉LSECtin，发现机体内的炎症细胞明显增多，炎症因子也会随之急剧增加。第二步：判断加强方式论点强调治疗肝脏炎性疾病，论据强调LSECtin影响炎症细胞和炎症因子，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中患有急性肝炎的动物注入LSECtin后其肝脏内的炎症因子明显减少，从正面说明LSECtin对于治疗肝脏炎性疾病是有作用的，即在治疗肝脏炎性疾病和LSECtin影响炎症细胞和炎症因子间搭桥，加强论证，是答案;B中肝脏清除炎症细胞，C中LSECtin是免疫调控分子，D中研究成果的影响，均与LSECtin治疗肝脏炎性疾病无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为A。标签加强论证