1、单选题  位于美国密西根州的珀纳蒙研究所近期出台了一份研究报告，称北美公司的不少离职雇员在离公司时会随身带走属于公司的机密敏感数据。这其中的许多人将会在新公司的工作岗位上为尽快立足而使用这些数据。金融危机引发的经济衰退导致北美许多公司大幅裁员。人们几乎每天在新闻中都可以看到公司裁员的消息。裁员当然可以使这些公司减少因危机带来的资金压力，但同时也可能因公司管理措施不到位而为公司留下后患，使竞争者从中获利。由此可以推出_____。
A: 裁员必然导致公司机密泄漏
B: 金融危机加剧了公司机密泄漏的情况
C: 泄密的公司都曾经裁员
D: 面对金融危机，公司最好不要裁员
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的主要内容第一句说明不少离职雇员在离公司时会随身带走属于公司的机密敏感数据，第二句说明许多人将会使用这些数据，第三句说明金融危机导致北美许多公司大幅裁员，第五句说明裁员可能为公司留下后患。第二步：逐一判断选项的作用根据“这其中的许多人将会在新公司的工作岗位上为尽快立足而使用这些数据”可知，并非所有被裁的员工会泄密，因此A错;由题干可知，裁员可能导致公司机密泄漏，再结合金融危机加剧了裁员的发生，因此可知B正确;裁员的公司可能被泄密，但不能逆推出泄密的公司都裁员，因此C错;虽然裁员可能导致公司机密泄漏，但相比面对资金压力，公司还是不得不裁员，D项由题干无法推出，因此D错。综上，故正确答案为B。

2、单选题  电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有独家经营权的神州公司的宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部门此次工作中的失误。以上事实如果为真，最能合理解释上述情况的是_____。
A: 公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传部门缺乏针对性
B: 公司宣传部的投入力度不足，《非诚勿扰》在白城上映时，白城公司投入了200万元
C: 由于忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
D: 公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
参考答案: C
本题解释:答案:C解析:第一步：找到论点和论据本题论点是公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误，论据是电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有独家经营权的神州公司的宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。第二步：逐一判断选项的作用A中宣传缺少针对性，B中投入力度不足，D中宣传在创意和形式上没有新的突破，均与失误无直接关系，属无关选项；C中忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大，很好地解释了公司在总结时为什么在公司赚了500万元情况下还会批评宣传部，即在批评宣传部失误和公司赚了500万元间搭桥，是加强选项，是答案。综上，故正确答案为C。

3、单选题  有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。丙说：此事是甲和乙中的一位做的。丁说：乙说的是事实。经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。由此推出_____。
A: 是甲做的好事
B: 是乙做的好事
C: 是丙做的好事
D: 是丁做的好事
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口由题干可知，乙和丁的话是突破口乙和丁同真同假。第二步：建立假设，逐一判断选项假设乙为真，则甲和丁都真，"甲、乙、丁都为真"与题干中"两真两假"不符，所以假设不成立，乙为假。假设乙为假，则乙、丁为假，甲、丙为真，这与题干中"两真两假"符合，所以假设成立，乙为假。由乙为假可以推出好事是乙做的。故正确答案为B。

4、单选题  张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%.潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加。张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞？_____
A: 将长期需要与短期需要互相混淆
B: 将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆
C: 不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的
D: 不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给
参考答案: D
本题解释:D【解析】评价型题目。张林的观点所依赖的前提是增加公司的紫水晶产量会使得全球的紫水晶供给增加，从而导致价格下降，利润减少。而事实上公司的产品供给不一定会影响全球水晶市场的产品供给，即D项恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞。

5、单选题  最近十年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类越来越充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展中破坏生态环境而付出的代价。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?_____
A: 经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危险。
B: 经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。
C: 自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主义等为人灾难。
D: 全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣的地区。
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是地球正变得对人类越来越充满敌意和危险，论据是最近十年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A中运用科技手段减轻自然灾害的危险，是解决问题，与地球对人类的灾害增多无直接关系，属无关选项;B中经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化，只是说明经济发展并不必然是灾害增多的原因，排除了经济发展，与地球对人类的灾害增多无直接关系，属无关选项;C中自然灾害对人类造成的危害小，也只是说明了自然灾害影响小，并不能自然灾害没影响，从而可知与地球对人类的灾害增多无直接关系，属无关选项;D中全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣的地区，说明并不是自然灾害增加对人类造成损失，而是人口膨胀和相对贫困使得人类面临生态环境恶劣的影响，从而削弱了题干结论。综上，故正确答案为D。标签削弱论点