1、单选题  某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调整，调查内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量三项指标，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%，由此得出结论：奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。以下哪项最能削弱以上结论?_____
A: 获得奖学金的那些同学通常是因为有好的学习习惯和高的学习效率
B: 获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率
C: 学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息
D: 对学习效率高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的;论据：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%。第二步：逐一判断选项A项说明是因为学习习惯良好和学习效率高才获得奖学金，直接削弱论点;B项认为奖学金能帮助学生改善学习环境提高学习效率，支持了论点;C说学习效率低与缺少休息有关，但题干没涉及休息时间与学校效率的关系，属无关选项;D项只是提出另一种研究方法，没有说明具体问题，削弱不了结论。故正确答案为A。标签削弱论点

2、单选题  有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?_____
A: 大多数人都没有经过灭火技能的正规训练。
B: 在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多。
C: 该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短。
D: 住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场。
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是安装室内自动洒水器对灭火意义不大，论据是90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项：是否经过灭火技能的正规训练与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;B项：安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜，但二者功能不同，一个是检测着火，一个是灭火，从而与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;C项：消防队奔赴火场的时间短与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;D项：住宅着火导致的大部分财产损失都是因为起火时家人都不在场，说明了即使90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，也是意义甚小，因为造成的大部分损失都是家庭成员不在场所导致的。从而可以证明安装室内自动洒水器对灭火意义重大，也就最有力地削弱了房地产商的观点。综上，故正确答案为D。

3、单选题  北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论?_____
A: 随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B: 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，曾经它也存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C: 各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车
D: 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点是北京不适宜发展私人汽车。论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。第二步：判断削弱方式论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项说我国具备了发展私人汽车工业的条件，并不能说明北京一定适宜发展私人汽车，我国私人汽车工业发展和北京是否适宜发展私人汽车之间没有必然联系，A项不能削弱论点。B项说日本东京和北京的情况类似，但东京是拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题。直接否定了论点。C项说车的发展促进了路的发展，而题干强调限制发展私人汽车，两者之间没有必然联系。D项说应该让普通老百姓也享受私人汽车的便利，享受私人汽车的便利的权利并不能说明北京不适宜发展私人汽车，D项对论点削弱有限。故正确答案为B。标签削弱论点

4、单选题  数学是做研究，奥数是做题目。获得奥数金奖只能证明考试的能力，而不代表研究的能力，研究的根本是找问题。奥数只训练别人的题目，而不知道去做自己的题目。以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述观点?_____
A: 只要获得省级奥林匹克数学竞赛二等奖以上，就有机会被重点大学免试录取
B: 很多奥数竞赛获奖后被保送到大学的学生，在大学里考试成绩也很好
C: 有五名在中学奥数竞赛中获奖的学生后来到国外留学
D: 数学系的博士生有不少在读中学时都参加过奥数竞赛
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：获得奥数金奖只能证明考试的能力，不代表研究的能力。第二步：判断削弱方式本题只有论点没有论据，所以需要削弱论点。第三步：逐一判断选项D项“数学系的博士生”是具有研究能力的人，他们中不少在读中学时参加过奥数竞赛，加强“获得奥数金奖”与“代表研究的能力”之间的关系，直接否定论点。A、B、C三项中提到的是在奥数中获奖的学生的好处和去向，但这些都不能说明“研究的能力”，没能有力地削弱题干的观点。故正确答案为D。标签削弱论点

5、单选题  有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是_____。
A: 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾
B: 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险
C: 高收入者的消费需求达到饱和后，人的"自私性"将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长
D: 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：政府不该直接救助低收入人群，而应对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策。论据：大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会。第二步：逐一判断选项A说的是对大企业家和富人采取优惠政策后导致的不良社会后果，跟救助低收入人群的论点无关;B说的是分配方面的平均主义，跟论点和论据无关;C证明不该给富人，D证明应该给穷人，都削弱了论点，但是D的最终结果是经济持续发展，而不是题干的财富传递，C没有投资规模，就肯定不会有经济增长和财富传递，所以C比D好。故正确答案为C。