1、单选题  下列推理，正确的是_____。
A: 有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B: 所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C: 凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D: 吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析逐一翻译选项并判断选项的正确。利用充分必要条件A项：有些青年⇒党员，大学生⇒青年，结论：大学生⇒党员。由“有些青年”是党员，无法得到“所有青年”是党员，因此A中推理是错误的;B项：盗窃犯⇒罪犯，王某⇒罪犯，结论：王某⇒盗窃犯。“罪犯”是“盗窃犯⇒罪犯”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此B中推理是错误的;C项：信仰宗教⇒-唯物主义者，这些学生⇒-信仰宗教，结论：这些学生⇒唯物主义者。“-信仰宗教”是“信仰宗教⇒-唯物主义者”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此C中推理是错误的;D项：吃素⇒-吃鱼，陈某⇒吃素，结论：陈某⇒-吃鱼。正好是前两个推导关系连起来，因此D中推理是正确的。综上，故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  意大利的那不勒斯城附近有个石灰岩洞，人们带着牛马等大牲畜通过岩洞未发生问题，但是猫、老鼠等小动物走进洞里就倒地而死。后来人们经过检验发现，小动物的死亡与吸进大量二氧化碳有关。据此可以推断出_____。
A: 石灰岩洞内严重缺氧
B: 大牲畜更适应缺氧的环境
C: 人和牛马都带有吸氧设备
D: 石灰岩洞内地面沉积着二氧化碳
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住题干的对象及其关系题干强调"牛马等大牲畜通过岩洞未发生问题"、"猫、老鼠等小动物走进洞里就倒地而死"、"小动物的死亡与吸进大量二氧化碳有关"。第二步：判断整体关系大牲畜未发生问题，而小动物倒地而死，说明洞内底部有二氧化碳。第三步：判断选项A项不正确，不符合"人们带着牛马等大牲畜通过岩洞未发生问题"。B项无理论根据。C项错误，文中也未暗示。同大牲畜相比较，猫、老鼠等小动物走进洞里就倒地而死。因为小动物个头小，吸进了石灰岩洞内地面沉积着二氧化碳，这是大牲畜没事，而小动物死亡的最可能原因，所以正确答案为D。

3、单选题  为引进外资发展经济，我国许多地方都提供了非常优惠的条件。不过，外资企业在并购中国企业时要求绝对控股，拒绝接受不良资产，要求拥有并限制原有中国品牌。例如，我国最大的工程机械制造企业被美国某投资集团收购了85%的股权;德国公司收购了我国一家油嘴油泵的龙头企业;我国首家上市的某轴承股份有限公司在与德国一家公司合资两年后，成了德方的独家公司。以下哪项可以最合乎逻辑地完成上面的论述_____。
A: 以优惠条件引进外资有可能危害中国的产业。
B: 以优惠条件引进外资是为了引进先进的技术和管理。
C: 在市场经济条件下资本和股权是流动的。
D: 以优惠条件引进外资是由于我国现在缺少资金。
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句强调为了引进外资发展经济，我国许多地方都提供了非常优惠的条件。第二句说明了给外资企业提供的优惠条件。第三句举例说明。三句间是递进关系。第二步：判断整体关系从文中的第二句和最后一句中所列举的实例都可以看出，优惠条件给中国企业造成的影响。第三步：逐一判断选项的作用A符合题意，B说的是优惠条件带来的好处，CD文中并没有提及，故正确答案为A。

4、单选题  人们对于搭乘飞机的恐惧其实是毫无道理的，据统计，1995年全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990至1999年的10年间，全世界平均每年死于空难的还不到500人，而在这10年间，我国平均每年罹于空难的还不到25人。为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?_____
A: 在上述10年间，全世界平均每年有多少人采用地面交通，有多少人采用航运
B: 在上述10年间，我国平均每年有多少人采用地面交通，有多少人采用航运
C: 在上述10年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故
D: 在上述10年间，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是对搭乘飞机感到恐惧是毫无道理的，论据是用绝对数说明空难故造成死亡人数比地面交通事故少。第二步：逐一判断选项的作用题干是说搭乘航班很安全，没有必要担心，并举出全世界的具体的数字来说明这一问题。但举出的数字都是绝对数字，并没有告诉我们死于地面交通和空难的人数分别占到加入地面交通和加入航运的人数的比例。如果死于空难的人数比例比死于地面交通事故的人数比例小，那么题干的论点就能成立;反之，就不能成立。因此，A项对评价该题最为重要;B和C中强调“我国”，而题干强调“全世界”，因此属于无关选项;D中也只是绝对数字，无法计算得到比例数字关系，重要性与A项相比要弱;综上，故正确答案为A。标签加强论点

5、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点