（一）、犯罪故意

根据《刑法》第14条第1款规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发 生的一种心理态度。

1. 直接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

2. 间接故意。间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任，以致发生这种结果的心理态度。

直接故意和间接故意的区别如下：

(1)在意志因素方面，直接故意对危害结果抱着希望发生的态度，间接故意表现为放任的态度。间接故意虽然不是积极主动地追求危害结果，但也丝毫没有采取措施来防止结果的发生。

(2)在意识因素方面，行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生，也可以包括认识危害结果的可能发生；间接故意只能包括认识危害结果的可能发生，不能包括认识危害结果的必然发生。

举两个例子：（1）丈夫和妻子吵架，丈夫一气之下，就往妻子的被窝里放一眼镜毒蛇，结果毒蛇咬死了妻子，丈夫对于妻子的死亡是直接故意。这里丈夫明知自己放毒蛇的行为会毒死妻子，并且希望这种行为能使得妻子死亡，丈夫对妻子的死亡持的是直接故意的心理态度，丈夫的行为构成直接故意杀人。

（2）如果案例一中还有个孩子睡在妻子旁边距离较远的一张床，毒蛇不仅咬死了妻子还咬死了孩子，丈夫对孩子的死亡所持态度是间接故意。丈夫在放毒蛇的时候意识到了孩子的存在，也意识到孩子也可能被毒蛇咬死，这里是可能被咬死，因为案例中说了孩子在较远的床上。即毒蛇可能会咬到孩子，也可能咬不到。但是丈夫还是继续放了毒蛇在妻子的床上，这里丈夫对于孩子的死亡是一种放任的态度。即丈夫虽然不是积极主动的追求孩子的死亡结果，但也丝毫没有采取措施来防止结果的发生。所以是一种放任的态度。丈夫的行为对于孩子的死亡是一种间接故意杀人行为，主观方面是间接故意。

（二）犯罪过失

根据《刑法》第15条第1款规定，犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

　　1. 疏忽大意的过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失具有以下两个特征：（1）行为人没有预见其行为可能发生危害社会的结果。（2）行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。

2. 过于自信的过失。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失具有以下两个特征：（1）行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。（2）行为人轻信能够避免危害结果的发生。

举两个例子：（1）、丈夫在家里喜欢养毒蛇，一日丈夫喂完蛇后忘记把关放蛇的容器盖好就去上班了，毒蛇爬出来把妻子咬死了。这个案例中，丈夫应当预见毒蛇的危害，应当预见毒蛇可能对于妻子的人身安全构成威胁，但是丈夫在喂完蛇后由于疏忽大意没有把放蛇的容器盖好，导致妻子被毒蛇咬死。丈夫并不希望妻子死亡结果的发生，对于妻子的死亡，丈夫肯定不是故意的。由于疏忽大意导致妻子死亡，丈夫对于妻子的死亡是疏忽大意的过失。

（2）、丈夫在家里喜欢养蛇，一日丈夫喂完蛇后把蛇放回容器，容器的盖子有些松动，丈夫就用一些书籍压住了容器盖，然后就去上班了，但是蛇还是爬了出来，并把妻子咬死了。这个案例中，丈夫对于自己的行为有认识，丈夫已经知道容器的盖子松动，毒蛇容易跑出来伤人，并且丈夫还用了一些书籍压在盖子上防止毒蛇逃出，即丈夫轻信危害可以避免，并为了阻止危害结果的发生采取了一些措施（放书籍压住盖子），但是危害结果还是发生了，妻子被毒蛇咬死。这里，丈夫对于妻子的死亡肯定不是故意，他不希望妻子死亡，主观上属于过于轻信的过失。丈夫的行为构成过失致人死亡罪。

（三）无罪过事件

《刑法》第16第规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”