1. D。由表格可知，环保专项资金总额最大的省市是北京，最小的是甘肃；北京污染治理投资总额为6.40亿元，甘肃为3.57亿元，所求为6.40÷3.57≈64÷36≈1.78倍，最接近的选项就是D项。

2.A。由材料可知，七省市工业污染治理资金投资总额为6.40+15.00+10.50+12.90+35.20+25.10+3.57；观察四个选项，发现选项都有两位小数，且末位数各不相同，可采用尾数法，得答案的末位数应该为7，故选A。

3.C。由材料可知，2003年广东省国家预算内资金为6.97亿元，则2001至2003年年均增长率为，6.97÷3.10＝（6.20+0.77）÷3.10≈2.2。结合选项分析，B项1.62＝2.56>2.2，排除；D项1.362<1.42＝1.96<2.2，排除；C项1.52＝2.25，符合题意。

4.C。江苏企业自筹资金占污染治理投资总额比重为11.62÷15.00×l00%<12÷15＝80%；

    浙江该比重为6.63÷l0.50×l00%<70%；

  福建该比重为11.01÷l2.90×l00%>l0.4÷l3＝80%；

  山东该比重为24.57÷35.20×l00%<28÷35＝80%。

  比较可知，福建的比重最大，应选择C。

5.A。A项，通过直接观察可得，2003年福建全省工业污染治理资金来源于企业自筹的部分占比为11.01÷12.90>11÷l3>80%，A正确；B项，资料中只提供了2003年我国部分地区工业污染治理投资来源情况，不能由此判断2003年工业污染治理任务最重的省市，B无法确定；C项，2003年国内贷款金额占其他资金的比重大于20%的省市有浙江和甘肃，浙江该比重为2.28÷9.67×100%>22.8%，甘肃为0.64÷3.l5×l00%<64÷300<0.22，C错误；D项，2003年北京工业污染治理利用外资额的数值没有给出，不能说明不需要利用外资，D无法确定。综上，符合题意的选项就是A。

122、选择题回答以下几题。

有学者跟踪研究了某群体500名成年人的收入情况，并将1991年该人群的收入分布在1996年的变动情况绘制成表2。如1991年属于收入最低1/5组的该人群在1996年时有51人依然处于同一位置，而有4人进入了收入最高1/5组。

1）在1991年，收入属最低1/5组的该人群当中，有(    )在1996年进入了收入次高的组别。

2）在1996年的该人群中，约有(    )的人收入情况好于1991年。

3）下列图示能够反映1991年收入处于中等组的该人群在1996年收入分布情况的是（）。

4）根据上表，下列说法错误的是（）。

100. 答案：A．根据图表可知7人

102. 答案：B，根据图标的数据可知每种所占比例

123、根据以下资料，回答以下几题。

2008年全年某省农作物总播种面积6606.46万亩，同比增长0.9%。主要品种中，粮食作物面积3749.91万亩，同比增长0.8%；其中：稻谷面积2920.35万亩，同比增长0.4%。甘蔗面积224.51万亩，油料作物面积485.81万亩，烟叶面积35.23万亩，蔬菜面积1668.94万亩，同比分别增长1.5%、4.3%、19.9%和4.5%。木薯面积128.38万亩，瓜类面积60.64万亩，青饲料面积93.09万亩，同比分别下降10.4%、9.8%和17.6%。

2008年全年该省粮食作物产量1243.44万吨，同比下降3.2%；其中：稻谷产量1003.30万吨，同比下降4.1%。甘蔗产量1198.84万吨，油料产量81.54万吨，烟叶产量4.93万吨，蔬菜产量2431.43万吨，同比分别增长1.5%、4.9%、18.2%和3.4%。木薯产量158.89万吨，瓜类产量97.78万吨，青饲料产量125.34万吨，同比分别下降9.0%、8.2%和23.4%。

1）2007年，该省农作物总播种面积约(    )万亩。

2）2007年，亩产量最高的作物是(    )。

3）2007-2008年，总产量绝对值变动最大的是(    )。

4）2007年全年该省农作物总播种面积中，稻谷的种植面积约(    )万亩。

104. 答案：B，6606.46÷（1+0.9%）=6548；

105. 答案：B，A项为1003.30万吨，同比下降4.1%。稻谷面积2920.35万亩，同比增长0.4%；B甘蔗面积224.51万亩，同比增长1.5%，甘蔗产量1198.84万吨，同比分别增长1.5%；通过估算可知甘蔗亩产量最高；

106. 答案：B, A变化为43万吨；B变化为80万吨；C变化为8万吨；D变化为38万吨；

107. 答案：B，根据：稻谷面积2920.35万亩，同比增长0.4%。可以知道07年为2909万亩；

124、根据下列材料回答以下几题。

    为了验证“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”的假设，心理学家做了一个实验。

    在纽约曼哈顿中心区，有超过100名的行人看到并拾起路上一个写着地址却没有贴邮票的信封。信封里有一个遗失的钱包和一封写给钱包主人的信。钱包里有两美元现金，一张签给E．M．H公司(研究项目成员名字的首字母组合)的支票，一张写着某人电话号码的纸片，一张钱包主人的身份信息卡(上面有钱包主人的姓名、电话号码和地址)，以及其他一些东西。钱包主人叫迈克尔·欧文——这个名字是研究者经过仔细挑选的，以避免含有种族或宗教暗示。

    在所有情况下，钱包和里面的东西都是一样的，有变化的是写给钱包主人的信。在一种实验条件下，写信者是与这些路人相似的人(即一个能流利使用英语、像本地人的写信者)；而在另一种实验条件下，写信者则是一个与路人不同的人(即一个几乎完全不懂英语的外国人)。另一个实验条件是不同的写信语气。在1／3的情况下，写信者用一种非常客气的语气(正性语气)写这封信，在另外1／3的情况下用一种中性的语气写信，在剩下l／3的情况下则是用一种不太客气的语气(负性语气)写信。

    例如，一位操流利英语的人(“相似的人”)用不太客气的语气写的信是这样的：

欧文先生：

我找到了你的钱包，如今物归原主。所有的东西都在里面。照看和归还这个钱包的整个过程实在是很麻烦，我觉得相当厌烦。希望你能够对我有所感激。

    而一位不相似的人用不太客气的语气写的信是这样的：       [公务员考试真题]

欧文先生：

    我正在你们国家旅行，并不熟悉你们的行为方式。但是我发现了你的钱包，东西都在里面了。对这个钱包负责并将它物归原主很费劲。其中的过程实在是繁琐，希望你能够对我有所感激。

行人们是否会归还钱包?对这些行人归还钱包情况的统计结果如下图所示。所谓钱包归还率就是指将钱包寄往失主地址的行人数占该种实验条件下拾起钱包者的比重。

1）从所有参加实验者来看，当写信者与自己相似的时候，人们归还钱包的比率大约为(    )。

2）从所有参加实验者来看，当写信者使用中性语气时，人们归还钱包的比率大约为(    )。

3）从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看，当写信者与自己不相似的时候，信的正性语气与负性语气所引起的归还钱包的比率差异最可能为(    )。

4）从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看，当写信者使用正性语气时，写信者与参加实验者的相似性所引起的归还钱包的比率差异最可能为(    )。

5）以下推断不正确的是(    )。

111．从图表可以看出人们归还钱包的比率为(0．1+0．6+0．7)÷3×100％≈45％。

112．比率为(0．25+0．6)÷2×100％≈40％。

113．题目要求选最可能的差异比率，根据图表可以选出正确答案B。

114．比率差异约为70％一40％=30％。

115．根据图表所列的各项数据，D项不能从材料中得出。

125、请根据以下信息，回答以下几题。

为了响应“每天锻炼一小时”这一号召，某校围绕着“你最喜欢的体育活动项目是什么？”的问题，对在校学生进行了随机抽样调查，从而得到一组数据。每位被调查学生只允许选择一项体育活动。下图是根据这组数据绘制的条形统计图。请结合统计图回答下列问题：

1）本次调查共调查了(    )人