设为首页    加入收藏

自学考试省级导航

全国 A安徽 B北京 C重庆 F福建 G广东 广西 甘肃 贵州 H河南 河北 湖南 湖北 黑龙江 海南 J江苏 江西 吉林 L辽宁 N内蒙古 宁夏 Q青海 S山东 山西 陕西 四川 上海 T天津
     X新疆 西藏 Y云南 Z浙江 历年真题分类检索

浙江省2012年10月自学考试技术监督法律法规试题 (完美word版)(三)
2013-12-26 09:19:31 来源:91考试网 作者:www.91exam.org 【
四、简答题(本大题共4小题,每小题5分,共20分)

  26.标准化技术和管理领域主要包括哪些工作?

  27.我国《产品质量法》第二章“产品质量监督”主要规定了哪些内容?

  28.实施标准的方式主要有哪些种类?

  29.技术监督行政复议的原则有哪些?

  五、论述题(本大题10分)

  30.试论述计量管理的原理。

  六、案例分析题(本大题共2小题,每小题10分,共20分)

  31.刘某一日晚归,在上楼梯时,因楼梯处的灯泡被人打破,刘某想起自己1年前在商场购得的打火机,便拿出调至最大火苗状态,借此照明上楼。走到家门口时。打火机突然在手中爆炸,刘某被炸伤,后花去医疗费9000余元。刘某伤愈后,以某商场和打火机厂为被告向法院提起诉讼。被告商场认为,商场进货时已经验收,该打火机有验收合格证。该打火机存在质量缺陷,是生产厂家的责任,商场并无责任。被告打火机厂辩称:该打火机是1年前投放销售市场的,至今销路甚好。该打火机外包装上明示:“产品出售3个月内,可因产品质量问题由厂家免费修理或者更换,实行三包。”而原告1年前购买的打火机,远远超出“三包”期限;且打火机是用来点烟的,原告调至火苗最大状态用来照明,这是原告使用不当,因此,打火机厂不负赔偿责任。法院经审理查明,该打火机在火苗很大又长时间燃烧时,会导致贮气室压力过大而爆炸,因此,该打火机在质量上存在缺陷。

  请问:(1)被告某商场的观点是否成立?为什么?

  (2)被告打火机厂的观点是否成立?为什么?

  32.背景资料:原告华某为筹建一大型购物超市,在进行店面装璜过程中需要使用一批地面砖。2003年7月26日,华某与仇某经协商达成买卖地面砖的口头协议,由华某向仇某购买规格为50cm×50cm的地面砖469块,每块2.80元。后仇某派人将上述地面砖送至华某处,华某给付了部分货款,但是该批地面砖没有具体的生产厂名、厂址和产品合格证。同年8月初,华某将地面砖铺设完毕。8月5日,华某向仇某支付了其余货款。当日,仇某向华某出具收条一份,载明:收到华某瓷砖款1312元。同年8月中旬,华某购买的地面砖开始出现表面剥落和磨损等严重现象,其遂与仇某进行交涉,仇某也到现场进行了察看,但双方对如何处理纠纷未能达成一致意见。同年9月28日,华某向当地消费者协会投诉。此后,消协也多次组织双方进行协商,但未能达成一致协议。为此,华某一纸诉状将仇某送上了被告席。

  结合课本知识,谈谈销售者的产品质量义务。

 

Tags:自学考试 历年真题
】【打印繁体】 【关闭】 【返回顶部
上一篇全国2012年10月自学考试民法学试.. 下一篇2013年10月全国自学考试合同法试..

网站客服QQ: 960335752 - 14613519 - 48225117