1、单选题  甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?_____
A: 作案者是甲
B: 作案者是乙
C: 作案者是丙
D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点真假破案解析第一步：找突破口题干已说明，四人中有且只有一个说真话，假设甲的话为真，那丁必为真，故甲的话必定为假。同理可推出乙的话也必定为假。故真话在丙和丁之间。第二步：看其他的话假如丙说的是真话，那甲、乙、丁是假话，那就无法断定谁是作案者。假如丁说的是真话，那甲、乙、丙是假话，可断定作案者是丙。由于丙和丁不存在矛盾关系，无法推断谁的话必定为真，谁的话必定为假，故无法断定谁是作案者。因此，正确答案选D。

2、单选题  古时候，有四个长工在推测财主的财富到底有多少。甲说，他的钱不会超过25万贯。乙说，他的钱不会超过30万贯。丙说，他的钱绝对在40万贯以上。丁说，他的钱肯定没有50万贯。实际上只有一个长工说对了。以下哪一项为真，可支持上述的观点?_____
A: 甲说的对
B: 财主的钱在50万贯以上
C: 财主的钱财在40万贯～50万贯之间
D: 丁说的对
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口丙和丁之间的反对关系，两人的话中至少有一句必为真。第二步：看其他的话本题只有一句真话，故甲和乙的话均为假话。由甲和乙所说的话可知财主的钱在30万贯以上。第三步：判断突破口中两句话的真假假设丙的话为假，丁的话为真，则此时财主的钱财在30~40万贯之间，符合题意。假设丁的话为假，丙的话为真，则此时财主的钱财在50万贯以上，符合题意。即当财主的钱财在30~40万贯之间或50万贯以上时，才符合题意。D项丁的话为真不能保证甲乙的话为假。故正确答案为B。标签反对关系

3、单选题  甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。” 如果四人中只有一人是对的，那么可以推出_____。
A: X和Y球队都能进入决赛
B: X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
C: X和Y球队都不能进入决赛
D: X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口为乙和丙之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。第二步：看其他的话本题只有一人是对的，故甲和丁的话均是错的。由甲和丁所说的话可知，X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛。故正确答案为D。标签矛盾关系

4、单选题  某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：赵说：或者是我去，或者是孙去钱说：周不去孙说：如果不是李去，那么就是钱去李说：既不是我去，也不是钱去周说：既不是孙去，也不是赵去最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是_____。
A: 赵
B: 钱
C: 周
D: 李
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点真假破案解析第一步：翻译题干赵：赵去∨孙去。钱：周不去。孙：李不去⇒钱去。李：李不去∧钱不去。周：孙不去∧赵不去。第二步：找突破口赵的话和周的话矛盾，必有一真一假。孙的话和李的话矛盾，必有一真一假。第三步：看其他的话题干指出只有两人说对，所以钱的话为假，那么周去。题干还指出五个人中只有一个人人去，所以只有周去，其他的人都不去。故正确答案为C。标签矛盾关系

5、单选题  运动会上男子10000米比赛，辽宁、北京、广东各派了三名运动员参加。赛前甲断言：“辽宁是传统强队，这次比赛前三名非他们莫属。”乙说：“北京或者广东能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是辽宁队的，就是北京队的。”丁坚持：“前三名辽宁队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。下列哪项最可能是该项比赛的结果?_____
A: 第一、二、三名都是辽宁队的
B: 第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名北京队
C: 第一名北京队，第二名辽宁队，第三名广东队
D: 第一名广东队，第二、三名都是辽宁队
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点真假破案解析第一步：找突破口本题需要运用代入验证排除法。第二步：结合选项判断正确答案根据四人中只有一人的预测是正确的。那么若A项正确，那么甲、丙的预测都是正确的，排除A;若B项项正确，那么乙、丙的预测都是正确的，排除B;若C项正确，那么乙、丙、丁的预测都是正确的，排除C;若D项正确，那么甲、丙、丁的预测都是错误的，因此只有D项符合推断。故正确答案为D。标签选言命题