1、单选题  小刘是环保志愿者组织"拯救地球"的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格。由此可以推出_____。
A: 小刘是"拯救地球"的成员，但未获得上海世博会志愿者资格
B: 上海世博会志愿者都是"拯救地球"的成员
C: 如果有人是上海世博报会志愿者，又是"拯救地球"成员，他一定不是小刘
D: 如果有人是"拯救地球"的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘
参考答案: C
本题解释:正确答案是C，考点日常结论解析第一步：抓住题干对象及其关系题干说明小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者资格，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明该组织其他成员就一定到上海世博会做志愿者了。第二步：逐一判断选项A项说小刘未获得上海世博会志愿者资格，根据第一步分析可知，小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者资格，因此A项不能由题干推出。B项不符合推断，由题干信息可知，有些"拯救地球"的成员获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明这些人就一定到上海世博会做志愿者了，而上海世博会志愿者不一定都是"拯救地球"的成员。C项符合推断，有人是上海世博报会志愿者说明这个人肯定是获得了上海世博会志愿者的资格，并且又是"拯救地球"成员，小刘虽然是"拯救地球"成员，但他不能到上海做世博会志愿者，说明他不是志愿者，那么这个人肯定不是小刘。D项不能由题干信息推出，根据第一步分析可知，小刘是不是志愿者无法确定，因此D项说法无法判断。因此答案为C。

2、单选题  通常情况下，报刊的记者和编辑在文章的措辞上极其小心，但在基于激发读者好奇心与报刊发行量的压力下，"体面"的报刊与"垃圾"报刊之间的品味差异似乎在缩小。加之，人们的注意力持久度似乎也很短暂，这使得上述困境加剧。下列各项判断不能从上述文字中推出的是_____。
A: 报刊迫于销售压力在尽量准确报道的同时还要吸引读者的注意力
B: 记者和编辑对怎样才能在文章中激发读者的好奇心更在意了
C: 如果人们对报刊报道的注意力持久度并不短暂，则"体面"报刊的品味会提升
D: 记者的编辑在文章措辞上的极其小心，不能与其应怎样吸引读者注意力相提并论
参考答案: C
本题解释:正确答案是C，考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干主要信息有两个，一是在基于激发读者好奇心与报刊发行量的压力下，"体面"的报刊品味下降，二是人们的注意力持久度似乎也很短暂，这使得上述困境加剧。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案翻译第二个题干有：人们的注意力持久度短暂⇒"体面"的报刊品味下降。C项前句"人们对报刊报道的注意力持久度并不短暂"是否前件，利用逆否规则，推不出绝对化的结论，后句"'体面'报刊的品味会提升"推不出。A、B项的内容是题干的同意转换;由题干可知，"措辞上极其小心"与"吸引读者的注意力"是不可兼得的，是不能相提并论的，D推断正确。故正确答案为C。

3、单选题  41摄氏度是人体发烧时才能达到的体温。不久前，研究人员将试管中的皮肤细胞每周两次，每次一小时暴露在41摄氏度的空气里。结果发现，这些细胞不但没有受到损害，反而生命力更加旺盛。他们由此推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。下列不能对上述观点构成质疑的一项是_____。
A: 常患感冒的人并没有比正常人更长寿
B: 影响衰老过程的主要不是皮肤细胞
C: 皮肤细胞不能代替所有的人体细胞
D: 体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是研究人员通过实验发现皮肤细胞每周两次，每次一小时暴露在41摄氏度的空气里，不但没有受到损害，反而生命力更加旺盛。论点是研究人员推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。第二步：逐一判断选项的作用A项常患感冒的人并不一定体温升高，与论点适度高温可以延长寿命和抗衰老没有关系，因此A项属于无关项。B项说皮肤细胞影响衰老过程的主要不是皮肤细胞，削弱了论证关系，且C项皮肤细胞不能代替所有的人体细胞也削弱了论证，说明即使高温也不一定能延长寿命、抗衰老。D项说体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害，直接否定了适度高温的种种好处，削弱了论点。B、C、D三项都能对上述观点构成质疑。故正确答案为A。

4、单选题  某市一份市场调查报告表明：本市居民在化妆品上的平均支出比前一年提高10%(扣除物价上涨因素)，这说明本市居民在这方面的消费有不断上升的趋势。假设下列选项属实，最能削弱上述结论的是_____。
A: 居民越来越重视外表
B: 消费者进入商店都经过认真的思考，对化妆品的选择日趋理性
C: 由于经济增长缓慢，居民人均收入的增长速度已经放慢
D: 居民越来越偏好天然的化妆品，对假冒伪劣化妆品的抱怨日益增加
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是本市居民在化妆品的消费有不断上升的趋势，论据是本市居民在化妆品上的平均支出比前一年提高10%。第二步：判断削弱方式论点强调将来消费趋势，论据强调现在比前一年支出，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中重视外表，B中对化妆品选择日趋理性，D中居民偏好天然的化妆品，均与将来消费趋势无直接关系，属无关选项;C中经济增长缓慢，居民人均收入的增长速度放慢，说明居民在化妆品的消费的趋势会受到影响，即在将来消费趋势和现在比前一年支出间不搭桥，削弱论证，是答案。综上，故正确答案为C。标签削弱论证

5、单选题  饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。这一推理形式属于_____。
A: 命题自然推理
B: 类比推理
C: 简单枚举推理
D: 科学归纳推理
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答585次，正确率为21.88%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件第一句：饥饿⇒胃部∨大脑中的血液循环∨全身的神经，第二句：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。（事实信息）第三句：大脑活动始于神经末梢被刺激⇒（饥饿⇒﹣大脑中的血液循环），第四句：饥饿⇒全身的神经。第二步：分析推理过程，找到相应的推理方法。由第三句得饥饿⇒﹣大脑中的血液循环；第二句题干：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。由逆否规则得（切断胃部神经后正常进食）⇒﹣（饥饿⇒胃部），即饥饿⇒﹣胃部；根据选言关系，否定一部分选言⇒肯定剩余选言，本题可推出饥饿⇒全身的神经。类比推理指一种事物有相应的特征，而和它相似的另一事物也具有这样的特征；简单枚举是从特殊推出一般结论；科学归纳推理是根据各种特殊事物的内在联系，在科学分析的基础上，得到一般的结论的方式；命题自然推理属于演绎推理，是必然性推理。B、C、D都是或然性推理，从题干推理形式看，本题应该是必然性推理，所以属于命题自然推理，故正确答案为A。考点其他