1、单选题  "有好消息，也有坏消息"。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：_____
A: 若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
B: 研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
C: 心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
D: 心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
参考答案: A
本题解释:正确答案是:A，解析:第一步：找到论点和论据。论点：当有好消息也有坏消息时，你可能想先听坏消息。论据：无明显论据。第二步：逐一分析选项。A项，指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，属于他因削弱，削弱了题干结论；B项的"发布消息的人决定"、C项的"人们对消息的感觉"和D项的"焦虑"均为无关项。故正确答案为A。考点:削弱题型

2、单选题  类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能，研究表明，蔬菜被煮过后，植物的细胞膜会软化，这使得其中的类胡萝卜素更易于被人体吸收。生食蔬菜，人体只能吸收3%至4%的类胡萝卜素，而对煮过的蔬菜中的类胡萝卜素，人体对其吸收率可增加45%。由此可见_____。
A: 食用煮过的蔬菜比食用生蔬菜更有助于抗癌
B: 经常吃胡萝卜的人不可能患癌症
C: 蔬菜被煮过后，其类胡萝卜素的含量会增加
D: 凡癌症患者平时都不爱吃蔬菜
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点日常结论解析第一步：抓住题干的主要信息题干说类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能。此外，生食蔬菜，人体对类胡萝卜素的吸收不如熟食蔬菜。第二步：逐一判断选项的作用由于“生食蔬菜，人体对类胡萝卜素的吸收不如熟食蔬菜”，并且“类胡萝卜素被人体吸收后具有较强的抗癌功能”，因此蔬菜熟食时抗癌效果更好，A正确。由题干可知吃蔬菜有助于抗癌，但是B中“不可能患癌症”过于绝对，B错误。由题干中“对煮过的蔬菜中的类胡萝卜素，人体对其吸收率可增加45%”可知蔬菜熟食时，人体对类胡萝卜素的吸收率增加而非类胡萝卜素的量增加，C错误。由题干可知吃蔬菜有助于抗癌，但这不能反向推出癌症患者不爱吃蔬菜，D错误。故正确答案为A。

3、单选题  如果一个人增加日进餐次数并且不显著增加所摄入的食物总量，那么他的胆固醇水平会有显著下降。然而，大多数增加日进餐次数的人同时也摄入了更多的食物。上面陈述支持的观点是_____。
A: 对大多数人而言，胆固醇的水平不受每天吃的食物量的影响
B: 对大多数人而言，每顿饭吃的食物的量取决于吃饭的时间
C: 对大多数人而言，增加每天吃饭的次数可能不会导致胆固醇水平显著下降
D: 对大多数人而言，每天吃饭的总量不受每天吃饭的次数影响
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量⇒胆固醇水平会有显著下降;第二句：大多数人：增加日进餐次数∧显著增加所摄入的食物总量。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案由第一步中的第二句"大多数人：增加日进餐次数∧显著增加所摄入的食物总量"利用联言命题规则得到显著增加所摄入的食物总量，利用选言命题规则再得到-增加日进餐次数∨显著增加所摄入的食物总量，利用摩根规则再得到-(增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量)，"-(增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量)"正是第一步中第一句的"增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量⇒胆固醇水平会有显著下降"的否前件，无法推出绝对表达的结论，但可以推出可能性结论，而C项正是可能性结论，因此C中说法可以推出;A项：题干信息描述的是胆固醇额水平会受到食物量的影响，因此A中说法无法推出;B项：题干中并没有涉及"吃饭的时间"，属于无关选项，因此B中说法无法推出;D项：题干信息并没有涉及每天吃饭的总量与每天吃饭的次数间是否有关，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为C。

4、单选题  过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症。现在所有的管理人员都有压力。尽管医生反复提出警告，但大多数公司的管理人员每周工作仍然超过六十小时，而其它工作人员每周仅工作四十小时。只有每周工作超过五十小时的员工才能得到一定的奖金。从上述观点可以得出以下哪些结论____ _。
A: 许多公司员工的大部分奖金给了管理人员
B: 公司管理人员比任何别的员工更容易患失眠症
C: 大多数得到一定奖金的公司管理人员患有失眠症
D: 没有每周仅仅工作四十小时的公司管理人员患有失眠症
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干主要说的是过度工作和压力与失眠症及奖金的关系。第二步：逐一判断选项A项多数公司的管理人员每周工作超过60小时，其他工作人员每周工作40小时，拿奖金的条件是每周工作超过50小时，故其他工作人员拿不到奖金，奖金都给了管理人员，A项错误;B项过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症，现在所有的管理人员都有压力，且管理人员大多每周工作超过60小时，属于过度工作，故公司管理人员比任何别的员工更容易患失眠症，B项正确;C项从题干只能得知大多数管理人员容易患失眠症，不是已经患了失眠症，C项错误;题干只说过度工作易患失眠症，但正常工作是否患失眠症不可知，D项错误。故正确答案为B。

5、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。