1、单选题  随着健康出行现今日渐受宠，以探险为主题的户外运动，拥有了越来越多越多的粉丝。近日一项对2011年度户外安全事故原因的调查显示，迷路是户外安全事故的首要原因，其中迷失方向121起，找不到出去路线32起，体力不支被困13起。因此，专家建议要防止迷路，首先要看攻略，熟悉路线，不能盲目追求美景而迷失了最基本的人身安全。下列哪项为真，对上述统计结果质疑力度最弱?_____
A: 2011年度因“旅游”主观疏忽大意的户外安全事故170起
B: 因缺少专业领队而发生的户外安全事故逐渐增多
C: 2011年度共发生安全事故401起
D: 2011年度因户外装备欠缺而发生的事故超166起
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题的论点是论点是专家建议要防止迷路，首先要看攻略，熟悉路线，不能盲目追求美景而迷失了最基本的人身安全。论据是迷路是户外安全事故的首要原因，迷失方向121起，找不到出去路线32起，体力不支被困13起。第二步：判断削弱方式论点说要防止迷路，论据说迷路是首要原因，论点和论据间有因果联系，需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用题干中“迷路”有166起，A中“主观疏忽大意的户外安全事故170起”，这说明在户外安全事故中“主观疏忽大意”是更重要的原因，因此应防止“主观疏忽大意”，A削弱论点。C中“2011年度共发生安全事故401起”，“迷路”166起占不到一半，这说明可能存在其他更重要的原因，因此应防止那个更重要的原因的出现，C削弱论点。D中“因户外装备欠缺而发生的事故超166起”说明户外安全事故中“户外装备欠缺”是更重要的原因，因此应防止“户外装备缺乏”，D削弱论点。B中“因缺少专业领队而发生的户外安全事故逐渐增多”说明“缺少专业领队”也是户外安全事故的原因。但是由于没有具体数据，因此“缺少专业领队”不能和“迷路”比较说明哪个原因更重要，B无法削弱论点。故正确答案为B。标签削弱论点

2、单选题  去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。以下哪项陈述如果为真，将最有力地削弱上述论证?_____
A: 不能仅从人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性
B: 醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性
C: 醉酒开车死亡的数目已分别包含在醉酒死亡的数目和开车死亡的数目之中
D: 醉酒死亡的概率不到0．01%，开车死亡的概率是0．015%，醉酒开车死亡的概率是33%
参考答案: D
本题解释:D【解析】这是一道削弱类题目。仅从死亡人数不能推出哪种方式更安全，还要考虑总人数，即应由概率决定是否安全。C项对题干的论证没有削弱作用。A项和B项的削弱力度不如D项，D项用具休的数据否定了题干中的论证。据此，本题正确答案为D。

3、单选题  甲、乙、丙、丁、戊、己是一个家族的兄弟姐妹。已知，甲是男孩，有三个姐姐；乙有一个哥哥和一个弟弟；丙是女孩，有一个姐姐和一个妹妹；丁的年龄在所有人当中是最大的；戊是女孩，但是她没有妹妹；己既没有弟弟也没有妹妹。从上述叙述中，可以推出以下哪项结论_____
A: 己是女孩且年龄最小
B: 丁是女孩
C: 六个兄弟姐妹中女孩的数量多于男孩的数量
D: 甲在六个兄弟姐妹中排行第三
参考答案: B
本题解释:【解析】B。根据“己既没有弟弟也没有妹妹”可知，己是六人中年龄最小的，又根据“戊是女孩，但是她没有妹妹”可知，己一定不是女孩，排除A项。由“丙是女孩，有一个姐姐和一个妹妹”可以看出，比丙大的女孩只有一个，比丙小的女孩也只有一个，加上丙自己，共三个女孩，也就是说，六个人中有三个女孩，则也有三个男孩，排除C项。再由“甲是男孩，有三个姐姐”可知，三个女孩都排在甲前面，排除D项。又由于丁的年龄在所有人当中是最大的，所以丁是女孩，因此B项正确。

4、单选题  HighTower是一家占用几栋办公楼的公司，它正在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡，这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长，因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。下列哪一项如果正确，最能支持上面论述?_____
A: 如果广泛地采用这种灯泡，这是非常可能的，那么新灯泡的产量就会大大增加，从而使其价格与那些传统灯泡相当
B: HighTower最近签订了一份合同，要再占用一栋小办公楼
C: HighTower发起了一项运动，鼓励其员工每次在离开房间时关灯
D: 生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的新技术取得了专利，因此它享有生产新灯泡的独家权利
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点是通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。论据是新灯泡与传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半，其寿命也大大加长。第二步：逐一判断选项的作用A项说新灯泡的产量增加，其价格与那些传统灯泡相当，但新灯泡效率却提高了很多，总体照明成本显然会下降，加强选项，可以支持题干论述。B项说再占用一栋小办公楼，只会增加总体照明成本，削弱了题干论述。C项说鼓励其员工每次在离开房间时关灯，与更换灯泡无关，属于无关选项。D项说生产这种新灯泡的公司取得专利，与题干论述无关，属于无关项。故正确答案为A。

5、单选题  传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高是直接造成高血压，动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄，最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁男性进行了为期半年的实验。假定以下是几种实验的结果，哪种将最能削弱传统观点_____。
A: 将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异
B: 将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加
C: 将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少
D: 将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化
参考答案: D
本题解释:正确答案是D，考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点：鸡蛋黄胆固醇含量高是直接造成高血压，动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。没有论据。第二步：逐一判断选项的作用本题要研究是鸡蛋黄与胆固醇之间的关系，属于类比论证题型，即保证其他条件相同，唯一不同的是食用鸡蛋黄和不食用鸡蛋黄，实验结果是前一组被试者的胆固醇含量和后一组被试者的胆固醇含量一样多，说明胆固醇不起作用，从而有力地削弱论点。A、B两项对比的是蛋黄和蛋清，而蛋清跟论点的中胆固醇没有关系，因此实验结果不能说明蛋黄和胆固醇的关系，A、B属无关选项;C项的两组对象分类符合实验要求，但实验结果说明鸡蛋黄跟胆固醇含量高有关，加强论点。故正确答案为D。