D．法在有效期内能够反复使用

　　三、案例分析题（4小题，每小题10分，共40分。）

　　第1题：

　　李小敏于2007年4月14日持伪造盖有国家林业部公章的出口木材批准文件和国家某进出口公司的出口业务合同，到某木材加工厂对经理张某谎称能联系出口香港的木材业务。然后以虚构的香港某公司名义与木材厂签订了500万立方木材购销合同，收取合同定金100万元后即不见踪影。一年后公安机关将李小敏抓获，发现李小敏已将100万元定金挥霍一空。审讯中李小敏主动交待以下犯罪事实：李小敏曾说服在中国建设银行某营业所工作人员陈某、丁某二人，在陈某、丁某值班时由李小敏前去营业所假装打劫，共同分赃。某日，在只有陈某、丁某值班时，李小敏冲进营业厅，用仿真手枪指向陈某、丁某。陈某、丁某假装害怕，将预先准备好的150万元巨款放入李小敏的提包中，李小敏携款逃走。之后李小敏、陈某、丁某三人平分赃款。

　　问题：

　　⑴李小敏构成何罪？并请简要说明定罪的理由。（4分）

　　⑵对李小敏被指控的罪行是否需要数罪并罚？为什么？（4分）

　　⑶李小敏有何法定量刑情节？为什么？（2分）

　　第2题：

　　乔军（男，1991年12月出生）于2007年８月与汪吉（女，1992年10月出生）通过网络相识，建立恋爱关系后不到一个月，两人即在乔军在外租赁的宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。2007年10月14日晚，乔军与汪吉又发生争吵。乔军欲外出躲避，被汪吉拉住不放。二人争吵时，住隔壁的丁某、李某、王某三人前来劝架。乔军因汪吉不松手，恼羞成怒，威胁汪吉再不松手，就将其衣服扯光。汪吉仍不松手，乔军把汪吉身穿的睡衣及内衣裤全部扯掉，李某见状扔给汪一件外衣。汪吉因穿衣而松手后，乔军即走出宿舍。以后，两人继续同居，并仍因生活琐事经常争吵。2008年５月21日，两人争吵时，乔军将汪吉打伤。汪吉去社区医院诊治，社区医院诊断为轻伤偏重。汪吉为治疗而花费了2800余元医药费。

　　汪吉因感到与乔军不能再继续维持同居关系，于2008年６月10日向某区法院提起民事诉讼。所提诉讼请求共两项，即要求乔军赔偿全部医药费和解除与乔军的同居关系。所提请求的主要理由，一是乔军系致伤责任人，医药费理应由其承担；二是两人经常争吵，并曾受当众扯光衣服之侮辱，两人同居无法维持。

　　某区法院经审查认为，被告人乔军打伤汪吉及当众扯光女性衣服的侮辱行为，已构成犯罪，因此决定将本案转刑一庭处理。刑一庭认为，本案系自诉案件，故在决定采用独任审判后，由审判员通知汪吉作为刑事诉讼自诉人，并将其民事诉状作为刑事自诉书。同时告知乔军有权聘请辩护律师。但乔军表示不请律师。法院决定于2008年７月15日公开审理本案。

　　开庭前一天，汪吉告知法院，她不愿控告乔军犯罪，仍只想通过法院解除与乔军的同居关系并让乔军赔偿其医药费。因开庭日期已定，某区法院刑一庭决定如期开庭。开庭审理时，只有乔军一人到庭。法院审理时，只是对乔军进行了讯问。讯问后，由于事实清楚，乔军亦全部承认，故未让乔军作最后陈述，随即当庭作出判决，对其以伤害罪和侮辱罪分别判处有期徒刑一年零六个月和一年，合并执行有期徒刑二年，并告知乔军有上诉权及上诉期限，但对附带民事诉讼部分未作出处理。

　　问题：

　　请指出该区法院在受理本案阶段、法庭审理过程中以及判决时，哪些做法违反了刑事诉讼法的有关规定。

　　第3题：

　　2008年7月，某市天龙公司与某市健身器械公司签订了一份购销合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁”。2008年10月，双方发生争议，天龙公司向其所在地的某仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的某仲裁委员会仲裁。事后天龙公司担心该仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明了此前两次约定仲裁的情况。法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。

　　问题：

　　⑴购销合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。（2分）

　　⑵争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？（2分）

　　⑶原告天龙公司向法院提起诉讼正确与否？为什么？（2分）

　　⑷人民法院审理本案是否正确，为什么？（2分）

　　⑸被告是否具有上诉权？被告的上诉理由是否正确，为什么？（2分）

　　第4题：

　　某县政府决定搬迁其辖区内的新兴村，因新迁入地址及房屋质量等问题，新兴村大部分村民（共103户）不服县政府决定，准备向法院提起行政诉讼，村民委员会也认为县政府决定不甚合理，但考虑到与县政府的关系，认为不宜提起行政诉讼，而应当先通过申请复议解决。少部分村民（共30户）认为应该听从政府决定。

　　问题：

　　⑴在上述事例中，谁能够充当行政诉讼原告？（1分）为什么？（1分）

　　⑵若新兴村103户村民向法院提起了行政诉讼，诉讼中有无第三人？（1分）请说明理由。（1分）

　　⑶若新兴村103户村民向法院提起行政诉讼，应如何解决因原告人数众多给诉讼带来的困难？（1分）其法律依据是什么？（2分）

　　⑷本案是否应先申请行政复议？（1分）为什么？（2分）