|
1、 犯罪嫌疑人柴某抢劫一案经公安机关侦查终结，移送检察院审查起诉。柴某委托其表兄潘某和边某共同为自己辩护。潘某，男，四年前因伤害罪被判有期徒刑3年。边某，女，该人能说会道，一年前因妨害公务罪被判处管制2年，至今尚未执行完毕。人民检察院认为，潘某有前科，边某正在服刑，均不符合充当辩护人的条件，所以不允许潘、边二人为柴某辩护。 问：什么人可以充当刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人?此案中人民检察院的决定正确吗? 参考答案： 根据刑事诉讼法的规定，被告人有权获得辩护，根据刑事诉讼法第32条的规定，可以被委托为辩护人的有：①律师；②人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；③犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。该条又规定，正在被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人，在本案中，潘某虽然有前科，但他是犯罪嫌疑人柴某的亲友，又受柴某的委托，符合法律规定的条件，可以担任柴某的辩护人。检察院不允许其为柴某辩护的理由不能成立，是错误的，边某本人正在被执行刑罚，不具有担任辩护人的资格，所以检察院不允许其为柴某辩护符合法律规定，是正确的。 根据刑事诉讼法的规定，被告人有权获得辩护，根据刑事诉讼法第32条的规定，可以被委托为辩护人的有：①律师；②人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；③犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。该条又规定，正在被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人，在本案中，潘某虽然有前科，但他是犯罪嫌疑人柴某的亲友，又受柴某的委托，符合法律规定的条件，可以担任柴某的辩护人。检察院不允许其为柴某辩护的理由不能成立，是错误的，边某本人正在被执行刑罚，不具有担任辩护人的资格，所以检察院不允许其为柴某辩护符合法律规定，是正确的。----------------------------------------1、如何正确对待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解? 参考答案： 第一，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，主要具有以下二个方面特点：一是犯罪嫌疑人、被告人对自己是否实施了被指控的犯罪行为，比任何人都清楚。因此，属实的供述和辩解一般都能直接反映案件的主要事实，成为案件最有力的证据。二是由于犯罪嫌疑人、被告人是受到刑事追诉的人，案件的处理结果又可能使他受到某种处罚，基于惧怕受到处罚的心理等原因所致，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解一般具有真假并存的特点。第二，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的作用。通过口供可以了解犯罪嫌疑人、被告人的主观动机、目的；可以更全面地认识案情，防止偏听偏信，防止冤枉好人；可以取得其他证据材料和犯罪线索等等。第三，由上述二点决定，对口供：(1)应采取审慎的态度，决不可轻易相信；在运用口供时，应坚持重证据不轻信口供的原则。认定案情和处理案件都必须以真实可靠的证据为依据，尊重客观事实，服从客观事实。要特别注重对口供以外的其他证据的收集和运用。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，其他证据充分确实，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。(2)对口供必须依法积极收集和认真审查判断，以发挥其应有的证据作用。第四，对口供必须依法收集，严格审查，严禁刑讯逼供 第一，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，主要具有以下二个方面特点：一是犯罪嫌疑人、被告人对自己是否实施了被指控的犯罪行为，比任何人都清楚。因此，属实的供述和辩解一般都能直接反映案件的主要事实，成为案件最有力的证据。二是由于犯罪嫌疑人、被告人是受到刑事追诉的人，案件的处理结果又可能使他受到某种处罚，基于惧怕受到处罚的心理等原因所致，犯罪嫌疑人、被告人供述
|
考试问吧
