A．就乙盗窃汽车而言，甲乙构成共犯。

B．乙是正犯，是主犯。

C．甲是帮助犯，是从犯

D．甲不成立中止犯，而是既遂犯。【（1）就乙盗窃汽车而言，甲乙构成共犯，乙是正犯，是主犯，甲是帮助犯，是从犯。因为从客观上看，甲的望风行为使得乙盗窃车钥匙的行为更加容易，从而使乙盗窃汽车的行为更加容易，所以甲要对乙盗窃汽车的行为负责。（2）甲不成立中止犯，甲并没有阻止乙的行为，且事实上还对乙的行为存在精神上的帮助；帮助犯的成立并不要求有本人非法占有目的，只要其有帮助的意思和行为就可以了；帮助犯不参与分赃，并不影响定罪。】

【例34】关于共犯与身份问题，下列说法正确的是（BCDE）。

A．妇女甲和男子乙合谋强奸妇女丙，甲在丙经过其身边的时候，用木棒打昏丙，乙趁势强奸了丙，即便妇女甲实施了暴力行为，但由于其身份的限制，根本无法实施奸淫行为，因而，不能将上述暴力行为认定为强奸的实行行为，只能认定为帮助行为。【正确：无身份者能成为真正身份犯的共同正犯，对于同一个案例，周光权教授分则与总则的观点不一致，应当按分则的观点为准】

B．非国家工作人员与国家工作人员勾结，伙同贪污或者受贿的，应当成立贪污罪或者受贿罪的帮助犯。【正确：无身份者帮助、教唆有身份者的定罪：根据有身份者的犯罪定罪】

C．邮政工作人员甲教唆非邮政工作人员乙隐匿、毁弃他人邮件的，甲成立侵犯通信自由罪的教唆犯和隐匿、毁弃邮件罪的间接正犯，二者属于想象竞合。【真正身份者教唆无身份者犯罪：教唆者首先成立非身份犯之罪的教唆犯；同时，属于身份犯之罪的间接正犯，两者构成想象竞合关系。】

D．国家工作人员甲教唆失业在家的妻子乙向他人索取财物的，刑法并未将乙的行为单独规定为犯罪，甲的行为构成受贿罪的间接正犯，乙成立间接正犯的帮助犯。【教唆无身份者实施其不能构成的犯罪：由于无正犯，所以只能将身份犯作为间接正犯处理。】

E．某中外合资企业的主管财务的副总经理A（不具有国家工作人员身份）与国有公司委派到该合资公司的财务人员B共同勾结，各自利用自己的职务便利，共同侵占了该合资公司的财物的，虽然A的职务高，但在社会一般观念上，B的身份高，根据刑法第382条第3款的规定，A仍然是伙同B贪污的共犯。【刑法第382条第3款是注意规定。身份竞合：所有的共犯都有身份，不同身份者各自利用自己的身份，共同实施了纯正身份犯的犯罪行为的，应当按照“一般社会观念上”身份地位较高的人的行为定罪。】

【例35】关于不作为与共犯问题，下列说法正确的是（全）。

A．女婴出于极度饥饿的状态时，母亲A不予喂奶，父亲B也不提供其他任何食品，导致女婴被饿死，AB均构成不作为的故意杀人罪。【不作为与共同正犯：不作为的共同正犯】

B．甲5岁的儿子在河边戏水时落水，甲准备救助，但邻居乙对甲说：“你儿子从来都不听话，长的也不像你，还不知道是谁的种，他落水又不是你推的，管他呢。”甲于是没有去救助自己的儿子，导致儿子被溺死。乙是故意杀人罪的教唆犯，甲成立不作为的故意杀人罪；【作为犯教唆不作为犯】

C．A明知B有间谍犯罪行为，而有意隐瞒。C在知道A的意思后，对A说：“为了实现“三民主义”，一定不要向任何人透露B的情况。”后来，在国家安全机关向A调查B间谍犯罪的证据时，A拒绝提供。A构成拒绝提供间谍犯罪证据罪（纯正不作为犯），C为A提供了心理的帮助，构成该罪的帮助犯。【作为犯帮助不作为犯】

D．在偏僻的荒野，正在巡逻的警察甲发现乙正在伤害丙，甲停车看了一眼歹徒乙，乙也看了一眼甲，甲随即离开，并未制止乙的暴行，10分钟后，乙将丙打成重伤，根据法律负有作为义务的甲不制止乙的犯罪行为，构成不作为，客观上强化了乙的犯罪心理的作用，可以成立故意伤害罪的帮助犯。【不作为犯帮助作为犯：不作为教唆很难想象，但是以不作为的方式帮助作为犯，因而强化作为犯的心理，使其犯罪更为容易（心理帮助），是可以的。】

【案例36】丈夫甲偶然发现妻子乙和丙之间存在不正当男女关系，乙不得不向甲坦白：“已经5岁的儿子是乙和丙所生。”甲盛怒之下，暴打儿子丁。乙坐在一旁，一言不发。2小时后，甲将丁打成重伤，然后自行离家出走。事后，邻居将丁送往医院，丁经抢救无效死亡。试问甲和乙的刑责？

【如果不作为者实施作为，则本应“十之八九”避免结果发生（妻子向警察报警，或向邻居呼救，警察或邻居可以很快地感到现场，儿子丁很容易得到救助），则属于不作为的同时犯（不承认片面正犯）；如果只是“有可能使结果的发生更为困难”（乙家所处场所偏僻，周围的邻居很少，即使报警或呼救，他人感到现场耗时很长），则属于不作为的帮助犯（承认片面帮助）（西田典之）】

【例37】关于共犯与错误问题，下列说法错误的是（F）。

A．甲教唆乙开枪杀害丙，但乙在开枪时因枪法不准，子弹将丁打死，甲成立故意杀人罪的教唆既遂。【正犯的打击错误】

B．A教唆B去盗窃C价值很高的项链，B将项链盗走，同时顺